מ"ת 51693-05-15 מדינת ישראל נ' איזמאילוב

1.זוהי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר ב"כ המבקש להורות על ביטול מעצר הבית המלא בו שוהה המבקש מזה כשנה (בבית סבתו בעיר אופקים תחת פיקוחם של סבתו, אימו ודודתו) כדי לאפשר לו גם לעבוד במוסך שבבעלות אביו כאשר יהיה בליווי ובפיקוח האב ב*******.

נימוקי הבקשה: ראשית, חלוף זמן ניכר ללא הפרות מצד המבקש. שנית, הליך שמיעת הראיות בתיק טרם החל ונדמה כי משפטו של המבקש צפוי להסתיים בעוד זמן רב. שלישית, המבקש צעיר, נטול עבר פלילי. במסגרת צו פיקוח המעצר של שירות המבחן, המבקש משתף פעולה עם גורמי הטיפול.

2.ב"כ המשיבה מנגד עתר לדחות את הבקשה לעיון חוזר במתכונתה הנוכחית חרף חלוף הזמן הניכר ללא הפרות מצד המבקש וזאת מהטעמים הבאים: ראשית, לחובת המבקש כתב אישום בגין עבירות חמורות בהן הריגה, חבלה חמורה, שיבוש מהלכי משפט, הדחה בחקירה, נהיגה בשכרות. שנית, לטענת המשיבה התמשכות ההליכים בתיק העיקרי רובצת לפתחו של המבקש על רקע החלפת ייצוג, דבר שגרם לביטול ישיבות ההוכחות שנקבעו על ידי המותב העיקרי. שלישית, העתירה לביטול גורף של מעצר הבית הינה עתירה בלתי מידתית ומתעלמת משיקולים של אינטרס הציבור מחד, מסוכנתו של המשיב הנלמדת מהמעשים החמורים ונסיבות ביצוען לכאורה, מאידך, החשש לשיבוש הליכי משפט שכן המשיב בחקירתו שיבש הליכי משפט הן כלפי גורמי החקירה והן כלפי נוסעת נוספת ברכב.

3.לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 9.5.16 והואיל והמבקש בעת שחרורו היה נתון בין היתר בצו פיקוח מעצר של שירות המבחן, ראיתי לנכון לבקש תסקיר משלים אשר יתייחס לעתירת המבקש.

4.התקבל תסקיר עדכני מאת שירות המבחן – השירות מתרשם מבחור צעיר אשר גדל במשפחה מתפקדת. להערכת שירות המבחן, המבקש נתון בעיצומו של משבר בעל מאפיינים רגשיים עוצמתיים, התכנסות עצמית וצמצום התנהלות שגרתית. כל אלו, מנעו ממנו לחשוף תכנים מעולמו הרגשי עת ששהה תחת צו פיקוח מעצר.

עוד מציין שירות המבחן כי המבקש ביקש לבחון אפשרות העתקת כתובת החלופה מהעיר ******** לכתובת הוריו בעיר ***********, וכי יותר לו לצאת לעבודה עם אביו במוסך הנמצא בבעלות חלקית של האב ב********* ותחת פיקוחו של האב.

שירות המבחן מתרשם כי מדובר באדם בעל נטייה לבחון את גבולותיו וגבולות הסביבה, הנוטה להתנהגות אימפולסיבית, ללא מחשבה עד תום על השלכות התנהגותו על הסביבה והאחר. ניכר כי לאור נסיבות חייו מרוכז בעצמו, עסוק בהשלכות האירועים על חייו בעתיד, מלווה בתחושות קורבנות, נוטה להישען על עשייה קונקרטית, ואינו פנוי לגלות כל אמפטיה לאחר. עוד להערכת שירות המבחן במוקד רמת הסיכון כיום עומדת התחושה כי עליו להספיק ולעשות לפני שההליך המשפטי מסתיים ולתוצאותיו תהיינה השלכה על עתידו. שירות המבחן סבור כי תחושה זו עלולה להפעיל את מאפייני אישיותו האימפולסיבית ולהגביל את האפשרות של התנהגות פוגענית כלפי האחר ללא כוונה תחילה.

אשר לדמות העיקרית המוצעת לפיקוח (אביו) אינה דמות מרתיעה עבור המבקש, ואינה מסוגלת לשמש לו דמות לחיקוי ומודל בתחום התעבורתי. כמו כן, המתיחות הקיימת בין המבקש לבין משפחת ההרוג בתאונה שגם הם מתגוררים ב******* - אין שירות המבחן ממליץ על העתקת החלופה לעיר *******.

עם זאת שירות המבחן מציין כי המליץ למבקש לתור אחר מקום תעסוקה במסגרת העיר אופקים ובמידה ותוצע הצעה שכזו יהיו נכונים לבחון אותה תוך 10 ימים.

5.על רקע המתואר לעיל, ולאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר העדכני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה ככל שנוגעת לביטול גורף של מעצר הבית להידחות וזאת מהטעמים והנימוקים שעמד עליהם ב"כ המשיבה בטיעוניו בכתב כך הם פני הדברים וביתר שאת נוכח האמור בתסקיר באשר לבקשה להעתיק את כתובת החלופה ל*******.