מ"ת 5000-15 מדינת ישראל נ' נפטלוביץ(עציר)

1.זוהי בקשה שלישית לעיון חוזר, לפי סעיף 52 (א) לחסד"פ, במסגרתה עותר המבקש להורות על שחרורו לאחת מבין חלופות המעצר שהומלצו על ידי שירות המבחן בעבר. היינו, בבית חמיו של המבקש בירושלים ולחילופין לבית בני הזוג ענת אבן וקוגל ישראל בתל אביב.

העובדות הרלבנטיות

2.ביום 30.07.2015, הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס, מעשים מגונים, מתן הרשאה לקטין לנהוג ברכב, המסתייע ברכב לביצוע עבירת מין. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המבקש עד לתום ההליכים.

3.ביום 03.09.2015, הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים וזאת חרף התסקיר החיובי שהוגש בעניינו כאשר המליץ על חלופת מעצר מירושלים ובפיקוחם של חמישה מפקחים (ראה החלטה מפורטת מיום 03.09.2015).

4.ביום 06.10.2015, הוגשה הבקשה הראשונה לעיון חוזר בדגש על היעדרה של תשתית ראייתית כל שהיא לעבירת האינוס. מותב זה דחה את הבקשה על הסף ואף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים בקבעו כי לא ניתן לפתוח את נושא הראיות לכאורה לאור הסכמתו של ב"כ המבקש דאז.

5.ביום 25.10.2015, הגיש המבקש ערר לבית המשפט העליון (בש"פ 7146/15) – הערר נדחה.

6.ביום 16.11.2015, הגיש המבקש בקשה שניה לעיון חוזר, במסגרתה הציע חלופת מעצר חדשה בעיר תל אביב תחת פיקוחם של 4 מפקחים, כאשר שלושה מהם נמצאו ראויים על ידי שירות המבחן.

7.ביום 25.11.2015, דחה בית המשפט גם את הבקשה השניה לעיון חוזר בקובעו כי לא מצא שנתגלו עובדות חדשות או נשתנו הנסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה.

8.ביום 02.12.2015, הגיש המבקש ערר לבית המשפט העליון (בש"פ 8108/15) – הערר נדחה. יחד עם זאת, נקבע כי אין באמור כדי לשלול מן העורר הגשת בקשה לעיון חוזר ולבחינת חלופית מעצר, בחלוף הזמן ובהשתנות הנסיבות (ראה פיסקה 14).