מ"ת 48477-12-15 מדינת ישראל נ' מסארוה(עציר) ואח'

כתב-האישום

1. כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות של נשיאת נשק לפי סעיף 144 (ב) רישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין) יחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין, ונשיאת תחמושת לפי סעיף 144(ב) סיפא יחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין – יחד עם בקשה למעצר עד לתום ההליכים כנגדם.

2. על-פי עובדות כתב-האישום, ביום 12.4.10 או בסמוך לכך, נגנב נשק מסוג CZ בראונינג 9 מ"מ מבעליו החוקיים (להלן: הנשק). ביום 14.12.15 בשעה 02:00 לערך, נסעו המשיבים ברכב בטייבה בסמוך לסופר, כשהם נושאים את הנשק מונח על שטיח במושב הנוסע שליד הנהג באופן גלוי לעין, ובתוכו מחסנית דרוכה שבה 12 כדורים וכדור נוסף בבית הבליעה של הנשק.

במהלך הנסיעה הבחינו המשיבים בניידת משטרה במקום, אז נסעו לאחור בניסיון להימלט ונעצרו בסמוך לאחר מכן על-ידי ניידת נוספת שהייתה במקום.

גדר המחלוקת

3.ב"כ המשיבים הבהיר, כי אין מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה בעניינו של המשיב 2, בהיותו הבעלים של הרכב.

4.לעומת זאת, בעניינו של המשיב 1 טען להעדר קיומה של תשתית ראייתית, באשר לא ניתן ללמוד מחומר החקירה כי הנשק אכן היה במקום גלוי, וכפועל יוצא לא הוכח באופן מספק לשלב זה, כי ידע על קיומו של הנשק ברכב. לחלופין טען לכרסום בעוצמת הראיות.

5.ייאמר כבר, כי ב"כ הפרקליטות הסכים לשליחתו של המשיב 2, שהינו נעדר עבר פלילי, לקבלת תסקיר מעצר בעניינו. לאחר שפירט את התשתית הראייתית הקיימת כנגד המשיב 1 (בכתב ובעל-פה), ועל-מנת למנוע העלאת טענת אפליה, הבהיר כי מסכים הוא גם לשליחתו של המשיב 1 לקבלת תסקיר מעצר, חרף קיומו של עבר פלילי, כשהבהיר כי עמדת המדינה למעצר עד לתום ההליכים כנגדו.

דיון והכרעה

6.במרכז ראיות התביעה מצוי דו"ח פעולה מיום 14.12.15, אשר נערך על-ידי רס"ר אלכסנדר אברונין (ע.ת.2). בדו"ח זה מתואר, כי בשעת האירוע היה במהלך סיור שגרתי בטייבה, בעודו נוסע בניידת משטרה, ולידו ניידת נוספת של התחנה (בה היו השוטרים יוסי מגר וסרגיי קוטנקוב - ע.ת. 1).