מ"ת 47718-02-14 תביעות צפת נ' ישראלי

בפני בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן:"חוק המעצרים"), לפיה, בית המשפט מתבקש להורות על ביטול התנאים המגבילים כנגדו.

רקע :

1.בתאריך 24/2/14 הוגש כנגד המבקש כתב אישום בגין עבירות חבלה חמורה ותקיפה סתם. בד בבד עם הגשת כתב האישום ביום 24.2.14, הוגשה בקשה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים.

2.מעובדות כתב האישום עולה כי המתלונן הינו מאור שושנה, תושב קריית שמונה מתגורר ברחוב רח' יהודה הלוי 10 1 2. בתאריך 17.2.14 , סמוך לשעה 16:00 באיזור רחוב יהודה לוי, לאחר שהגיע המבקש למקום, החל ביניהם ויכוח בענין חוב של המתלונן למבקש, תקף המבקש את המתלונן בכך שדחף אותו לכיוון רכבו והלה נפל.

בהמשך לכך, לאחר שהלך המבקש עם אחר, חנן ביטון, לכיוון ביתו של חנן , הגיע המתלונן כשבידו אבן ולאחר שנצמד למבקש החלו להתווכח בענין החוב. או אז, לאחר שניסה לתפוס

המבקש את האבן, מבלי שניסה המתלונן לתקוף את המבקש, חבל המבקש במתלונן שלא כדין באופן שנגח בו באפו וגרם לו לחבלה חמורה, המתבטאת בשבר באף, נפיחות ופצע באף.

בעקבות כך נזקק לטיפול רפואי.

3.בתאריך 24/2/14 הציגה ב"כ המשיב הקודמת , עו"ד גליל שפיגל את ההסכמה אליה הגיעו הצדדים ואשר ב"כ המשיבה אישרה כדלקמן :

"הגענו לכדי הסכמה שהמשיב ישוחרר למעצר בית מלא בבית הוריו בפיקוח צמוד של המשמורנים, וזאת עד להגשת תסקיר בעניינו שיבחן לבקשתי את חזרתו למעגל העבודה וכן הקלה משמעותית בתנאים שיוטלו עליו. בנוסף, אבקש מכיוון שיכול להיות שתהיה דחיה של שירות מבחן או כל דחיה אחרת בהכנת התסקיר, אבקש כבר בשלב הזה לאפשר לו שעות התאווררות בליווי מי מהמשמורנים וזאת בשל היותו בעל עסק עצמאי שצריך לתפקד, צריך לבדוק וצריך לעקוב, אי אפשר שה-5 ימים שהוא עצור + 3 שבועות עד שיוגש תסקיר, שהעסק הזה יתמוטט. חשוב לי לציין, שלא כהרגלי, את התנהלות המאשימה שמצאה לנכון להגיש כתב אישום נגדי כנגד המעורב השני שזהו דבר שאינו בשגרה, וזה מה שהוביל לתוצאה של היום"

4.לאור האמור לעיל שוחרר המבקש בתנאי מעצר בית מלא למעט יציאה להתאווררות בת שעתיים ביום, אי יצירת קשר וחתימה על ערבויות כספיות מתאימות.

5.ביום 13/3/14 ולאחר קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש התיר בית המשפט למבקש לצאת בין הימים א' – ה'' לצורך עבודתו בפיקוח מפקח.