מ"ת 47611-05-16 מדינת ישראל נ' הפטר(עציר)

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים. מדובר באיומים ממשיים וקונקרטיים.

אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה.

למשיב הרשעות קודמות רלוונטיות.

במספר החלטות קודמות התייחסו מותבים שונים לרמת המסוכנות הגבוהה והקושי ליתן אמון במשיב ואין לי אלא לחזור על הדברים.

בעניינו של המשיב הוגשו מספר תסקירים של שירות המבחן. בתסקיר מיום 16.06.16 קבע שירות המבחן כי מדובר במי שמשתמש לרעה באלכוהול, אך מבטא עמדות נוקשות לפיהן אינו זקוק לטיפול ייעודי. שירות המבחן התרשם מרמת מסוכנות גבוהה להתנהגות אימפולסיבית ואלימה וציין כי גם מול שירות המבחן התנהל המשיב באופן פסיבי ומניפולטיבי. על רקע התרשמותו השלילית העריך שירות המבחן כי החלופה הביתית המוצעת לא תוכל להפחית גורמי סיכון ונוכח חוסר הבהירות ביחס למצבו הנפשי וההתמכרותי של המשיב, לא המליץ על שחרור לחלופה ביתית. בהתחשב באמור בתסקיר שירות המבחן הורתה כב' השופטת ע. קוזין על בחינת חלופת מעצר אחרת ולפיכך נשלח המשיב לתסקיר מעצר משלים.

תסקיר המעצר המשלים מיום 26.06.16 שב והדגיש את נטייתו של המשיב לצרוך אלכוהול באופן המפחית יכולת ריסון עצמי ומגביר מאידך סיכון להישנות התנהגות אלימה.

שירות המבחן התרשם כי על אף שהוצעה חלופה מרוחקת ממקום מגורי המתלוננת ובהתחשב בגורמי הסיכון הקיימים, אישיותו ומאפייניו של המשיב אין מקום להמליץ על שחרורו לחלופה הנוספת שהוצעה.

בעניין זה ציין שירות המבחן אף התרשמותו מהקשר הבעייתי הקיים בין המתלוננת למשיב (ר' בעניין זה עמ' 2 פסקה 2). נוכח האמור בתסקיר המעצר המשלים ובהתחשב ברמת המסוכנות הקיימת מצאתי לנכון לבחון אפשרות מעצרו של המשיב תחת איזוק אלקטרוני. לפיכך ביום 27.06.16 הוריתי על קבלת תסקיר מעצר משלים נוסף שיבחן אפשרות זו.