חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ"ת 47332-12-16 שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן נ' פרץ ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריית שמונה
47332-12-16
12.1.2017
בפני השופטת:
רות שפילברג כהן

- נגד -
המבקשת:
שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן
 המשיבים:
1. נאור פרץ
2. מיכאל ישראל בר שביט (עציר)
החלטה

 – בעניינו של המשיב מס' 2 בלבד
 
 

בפני בקשתו של המשיב מס' 2 (להלן גם: "המשיב") לעיון חוזר, בה הוא מבקש לשחררו ממעצר, למעצר בית בדירתה של אחותו בעיר תל אביב, בהשגחת אחותו ומשמורנית נוספת.

 

כתב האישום ורקע

 

1.נגד שני המשיבים הוגש ביום 22/12/16 כתב אישום המייחס להם עבירת החזקה בצוותא של סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, על פי סעיף 7(א) +7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים, יחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין.

 

על פי עובדות כתב האישום, החזיקו המשיבים, ביום 13/12/16, בסמוך לשעה 21.45, בסמים מסוכנים מסוג חשיש, שמשקלם 94.56 גרם, וזאת בתוך רכב מסוג "פולו", השייך למשיב מס' 1, שבו נמצאו שני המשיבים יחד בקרית שמונה.

עוד צויין כי באותן נסיבות, פתחו בלשי תחנת קרית שמונה את דלת הרכב בחיפוש אחר סמים, וכי אז ניסה המשיב 2 להסתיר את הסמים מעיני השוטרים, בכך שהעבירם אל מתחת לכיסא שעליו ישב, ליד הנהג.

 

2.ביום בו הוגש כתב האישום, יחד עם בקשה נלווית למעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים, שוחרר המשיב מס' 1 בהסכמת המבקשת, ונקבע כי הוא ישהה במעצר בית מלא בבית אביו שבקריית שמונה, בצירוף הגבלות והתחייבויות נוספות שנקבעו. באותו מועד ביקש בא כוחו של המשיב מס' 2 דחייה לשם צילום החומר ולימודו.

3.בדיון הבא, ביום 26/12/16, אישר ב"כ המשיב מס' 2 כי מתקיימות ראיות לכאורה לגבי העבירות המיוחסות למשיב, וכי מתקיימת גם עילת מעצר. בהיעדר חלופת מעצר ישימה, הסכים הסנגור באותו מועד למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ואולם הודיע כי הוא שומר על זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר אם תימצא חלופה שניתן יהיה להציע.

 

4.ואכן, כבר ביום 2/1/17 הוגשה בקשתו של המשיב לעיון חוזר, ובה, כאמור, ההצעה לשחררו ממעצר לדירת אחותו שבתל אביב. נוכח התנגדות המבקשת לבקשה, התקיים דיון, בו הושמעו טענות הצדדים.

 

5.בדיון מיום 9/1/16 עורר ב"כ המשיב מחדש את עניין הראיות לכאורה, וזאת בניגוד להסכמה שניתנה קודם לכן לכך שמתקיימות ראיות לכאורה לגבי המיוחס למשיב.

ב"כ המשיב התייחס לפרפרזה מתוך ידיעה מודיעינית המצויה בתיק, אשר התקבלה לידיו מאת המבקשת.

באותה ידיעה צויין תקציר תוכן החידע המודיעיני , ולפיו המשיב מחזיק ברכבו וזה תוכנה: "מיכאל בר שביט מחזיק ברכבו, רכב קטן בצבע לבן, סמים מסוג חשיש".

המועד שהופיע על אותה פרפרזה היה 28.12.16, בעוד החיפוש ומציאת הסמים כמתואר בכתב האישום, אירעו כאמור לעיל ביום 13.12.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>