מ"ת 47161-07-14 מדינת ישראל נ' לב(אחר/נוסף) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
47161-07-14
23.9.2014 |
|
בפני השופטת: ג'ויה סקפה שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מדינת ישראל |
משיבים: 1. אברהם לב (אחר/נוסף) 2. לירון אוחנה |
| החלטה | |
-
המשיב מואשם בעבירות של קשר לפשע ניסיון גניבת רכב, בריחה ממעצר והפרעה לעובד ציבור. על פי הנטען באישום הראשון, המשיבים ניסו לגנוב נגרר. המשיב 2 הזמין נהג גרר למקום בו חנה נגרר, שם המתין לו המשיב 1, אשר ביקש מנהג הגרר לגרור את הנגרר מן המקום, והכל בלי ידיעת בעליו של הנגרר וללא רשותו. התנהגותו של המשיב 1 עוררה את חשדו של נהג הגרר, אשר במהלך הדברים החליט לעזוב את המקום. המשיב 2 מואשם גם באישום השלישי בכתב האישום בכך שבעת מעצרו, לאחר שהוצג לו צו המעצר ותוך כדי שצעד עם השוטרים לעבר ניידת המשטרה ברח מן המקום בריצה, עלה לרכב נוסע, ונתפס בהמשך לאחר שהשוטר צעק לעבר נהג הרכב, כי מדובר בעבריין נמלט.
-
בשלב מעצר הימים לצורך הגשת כתב אישום, שוחרר המשיב על- ידי כב' השופטת עירית כהן למעצר בית בביתו, ללא פיקוח, ונקבעו ערבויות להבטחת תנאי השחרור- ערבות עצמית וצד ג' על סך 5,000 ₪ והפקדה על סך 1,500 ש"ח.
-
עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להארכת תנאי השחרור של המשיב עד תום ההליכים.
-
בדיון שהתקיים ביום 24.7.14 הורתה כב' השופט דנה כהן-לקח על הארכת תנאי השחרור עד להחלטה אחרת.
-
בדיון שהתקיים ביום 3.8.14 בפני כב' השופט אלכסנדר רון הורה בית המשפט על הזמנת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב והותיר את תנאי השחרור על כנם עד לקבלת תסקיר.
-
על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי, אשר נמחק על ידי ב"כ המשיב 2.
-
בשל תקלה, החלטת בית המשפט המורה על הכנת התסקיר לא הומצאה לשירות המבחן אלא לאחר שחלפו מספר שבועות. ביום 17.9.14 ביקש שירות המבחן דחייה בהכנת התסקיר עד ליום 8.10.14.
-
ב"כ המשיב 2 חולק על קיומן של ראיות לכאורה. אשר לאישום הראשן נטען, כי המשיב מודה ביסוד העובדתי של כתב האישום, אולם לטענתו, אין מדובר בעבירה, שכן על פי הנטען, המשיב קיבל שיחת טלפון מאדם שאינו מכיר, ככל הנראה- המשיב 1, אשר ביקש ממנו לארגן עבורו גרר. המשיב 2 התקשר לנהג גרר המוכר לו וביקש ממנו לבצע את הגרירה עבור המשיב 1. לטענת ב"כ המשיב 2, מדובר בראיות נסיבתיות שאינן מובילות למסקנה יחידה בדבר קשר פלילי עם המשיב 1. אשר לאישום השני, טען ב"כ המשיב כי מדובר בהתנהגות רגעית ומינורית.
-
ב"כ המשיב טען עוד, כי עבירת הרכוש אינה מקימה עילת מעצר בשל חלקו הקטן של המשיב, שהוא נעדר עבר פלילי, בעבירה. עוד טען ב"כ המשיב כי עילת המעצר הנוגעת לחשש ההימלטות אינה מצדיקה מעצר בית כפי שהוטל על המשיב, וביקש להורות על ביטולו של תנאי זה עוד טרם הגשת תסקיר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|