חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ"ת 43264-09-15 מדינת ישראל נ' אלדין(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
43264-09-15
28.10.2015
בפני השופטת:
מיכל ברק נבו

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל - פמ"מ
עו"ד סוזן דסוקי 		המשיב:
איימן סראי אלדין (עציר)
עו"ד רן עמר
החלטה
 

 

הרקע וכתב האישום

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום ביחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים. המשיב מואשם בביצוע שתי עבירות של שוד בצוותא (עבירה לפי סעיף 402(א) ביחד עם סעיף 29(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [חוק העונשין]) ושתי עבירות של קשירת קשר לפשע (עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין).

 

2.כתב האישום נושא שני אישומים.

על פי האישום ראשון, עובר ליום 26.7.15 קשרו המשיב ועלי שומרי (שנאשם בכתב אישום נפרד) קשר לשדוד את נהג המונית מ.ע [המתלונן]. בתאריך 26.7.15 התקשר המשיב למתלונן, שעמו יש לו היכרות מוקדמת כלקוח, ותיאם שיאסוף את חברו עלי מתחנת אוטובוס הסמוכה לעיר נשר. בשעה 17:30 או בסמוך לכך, בתחנת האוטובוס ביציאה מהעיר נשר, עלה עלי למונית של המתלונן, התיישב לצידו ונסע לכיוון נתניה. במהלך הנסיעה התקשר המשיב מספר פעמים לעלי והורה לו לכוון את המתלונן לעבר מחסום טול כרם. קילומטרים ספורים לפני המחסום הורה עלי למתלונן לעצור את המונית בצד ובהתאם לתכניתו עם המשיב אמר לו "זה שוד". עלי החל לצעוק על המתלונן שיצא מהמונית ואיים עליו שירצח אותו אם ידווח למשטרה. המתלונן ניסה לקחת את הטלפון הנייד שלו אך עלי משך את ידו בחוזקה ובתגובה נמלט המתלונן מהמונית. לאחר הימלטות המתלונן, המשיך עלי בנסיעה מהירה לכיוון המחסום.

 

על פי האישום השני, עובר ליום 8.8.15 קשרו המשיב ועלי קשר לשדוד מונית. בתאריך 8.8.15, בשעה 23:00 או בסמוך לכך עלה המשיב יחד עם עלי למוניתה של ר.ב. [המתלוננת]. המתלוננת הסיעה את השניים לבקשתם לכיוון מחסום טול כרם. כ-200 מטר לאחר המחסום ירד המשיב מהמונית ועלי עבר לשבת במושב הקדמי ליד המתלוננת. אז, בהתאם לתוכנית עם המשיב, אמר עלי למתלוננת "צאי מהרכב או יהיו בעיות". המתלוננת ניסתה לקחת את הטלפון הנייד שלה, אך עלי בתגובה נתן לה מכה והיא נמלטה מהרכב עם תיקה בלבד. לאחר הימלטותה של המתלוננת המשיך עלי בנסיעה לכיוון טול כרם.

 

טענות המבקשת

3.קיימות ראיות לכאורה התומכות בכתב האישום, המקימות תשתית של ראיות לכאורה שיכולות להוביל להרשעה. ב"כ המבקשת הגישה את קלסר הראיות והפנתה, בין היתר, לראיות הבאות:

א.הודעותיו של עלי שומרי, הכוללות הודאות, והמפלילות את המשיב;

ב.הודעות המתלוננים משני אירועי השוד;

ג.איכונים של הטלפון של המשיב בזירת השוד באירוע שוד המתלוננת;

ד.שיחות בין המשיב ובין המתלונן ביום השוד, המחזקות את גרסת המתלונן;

ה.עימות בין המשיב למתלונן בשוד הראשון. כאמור, למתלונן הכרות מוקדמת עם המשיב, אשר היה לקוח שלו.

 

4.בדיון התייחסה ב"כ המבקשת בפירוט לראיות, ואתייחס לדברים בהמשך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>