מ"ת 41873-05-14 מדינת ישראל נ' אלחין(עציר) ואח'

בקשה לעיון חוזר בהחלטות בית המשפט לעצור את המבקש 1 ולשחרר את המבקש 2 בתנאי שחרור בערובה מכבידים, הכוללים "מעצר בית" מלא.

רקע

1. המבקשים עומדים לדין בגין ביצוע עבירות חמורות. למבקש 1 מיוחסות עבירות של כליאת שווא, תקיפה סתם על ידי שניים או יותר, איומים, העסקת תושב זר שלא כדין וכניסה לישראל שלא כחוק. למבקש 2 מיוחסות עבירות של כליאת שווא, תקיפה סתם על ידי שניים או יותר והפרעת שוטר במילוי תפקידו.

   אציין בתמצית כי המבקש 1 (שאינו מורשה לשהות בישראל) הוא מנהל מכולת בקלנסואה. ביום 15.5.2014 נפרצה המכולת ונגנבו ממנה כל הסיגריות וכן כסף מזומן. ותושב האזור בשם פארס אבו סעאדה (להלן – "פארס"), אשר עבד במקום, הזעיק את המבקש 1 למכולת. המבקש 1 האשים את פארס בביצוע הפריצה ודרש ממנו להתוודות כי קשר בעניין זה קשר עם אחר, רמי חשב המתגורר מעל למכולת, והשניים הם שביצעו את הפריצה. בהמשך אילצו המבקש 1 ואחרים את פארס להתקשר לתושב שטחים נוסף – אייסר שמו – ולזמנו למכולת. המבקש 1, אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה ושמו "אחמד", מבקש 2 ואחרים (בהרכבים משתנים כמפורט בכתב האישום), "תישאלו" את פארס, בין היתר תוך שימוש באלימות ובאיומים בנשק חם, בנושא הפריצה, ובהמשך נעלו אותו ואת אייסר בתוך מבנה ואיימו על אנשים נוספים שאם לא יקבלו 6,000 ₪ - פארס לא יצא חי, הכל בעוד מבקש 2 משגיח עליהם.

2. עם הגשת כתב האישום בקשה המשיבה לעצור את המבקשים עד תום ההליכים. בבקשת המעצר נטען, בין היתר, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת אשמתם, השניים מסוכנים לציבור ולקורבנות העבירה, ולמבקש 1 עבר פלילי משמעותי.

3. ביום 27.5.2014 הגיעו הצדדים להסכמה כי מבקש 2 ישוחרר בערובה בתנאים מכבידים, הכוללים "מעצר בית" מלא. בית המשפט (כב' השופט חסדאי) נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים בנוגע למבקש 2.

4. ב"כ המבקש 1 הסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו וכן לעילת מעצר (עמ' 1 שורה 11). הדיון בעניינו של מבקש 1 נדחה מספר פעמים והוגשו ביחס אליו שלושה תסקירים. בסופו של דבר הורה בית המשפט (כב' השופטת אושרית רוטקופף) ביום 27.7.2014 לעצור את מבקש 1 עד תום ההליכים.