מ"ת 41207-02-13 מדינת ישראל נ' חרחש(עציר)

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה לביטול ההחלטה ו/או עיכובה.

המשיב הובא לראשונה לדיון, לאחר מעצרו, ביום 23.10.14. ב"כ המדינה אמר באותו דיון כי ב"כ המשיב, עו"ד אריאל, ביקש את דחיית הדיון. בהתאמה לבקשת האחרון - אכן נדחה הדיון ליום 26.10.14 כאשר המשיב נותר במעצר.

חרף האמור - גם לדיון ביום 26.10.14 התייצב מטעם המשיב, עו"ד אשר טען כי אינו בקי בתיק ושוב זה נדחה.

עת התקיים דיון נוסף ביום 30.10.14 - שוב לא הייתה התייצבות מטעם המשיב. באותו מועד נשאל המשיב (שנותר כאמור בינתיים במעצר והובא באמצעות השב"ס), מה פרק הזמן שהוא מבקש לדחות את הדיון, באופן שיוכל בוודאות, לאתר ייצוג חלופי, עד לאותו מועד. הובהר למשיב - כי אם גם לדיון נוסף (בהתאם למועד שאותו יבקש), לא יתייצב עורך דין לייצגו, יהא עליו לייצג את עצמו. אף שבית המשפט הציע דחיה של מספר ימים רב יותר, ביקש המשיב כי הדיון יידחה, רק עד ליום 2.11.14 וכך אכן נקבע.

בבוקר ביום 2.11.14 - עוד עובר לדיון, התייצב באולם בית המשפט בא כוח המשיב, עו"ד וכילה לבדו וציין כי ייתכן ויצטרך לבקש דחייה נוספת להיערך לטיעון. הובהר לו כי לנוכח ההתנהלות, לא יקבע מועד נוסף. אכן, בהמשך היום, עת התייצב לדיון, לא חזר עו"ד וכילה בפתח הדיון על בקשתו לדחייה וב"כ המדינה העלה את כל טענותיו. רק לאחר שזה סיים לטעון לגוף הבקשה, העלה ב"כ המשיב, בלשון רפה טענה שיידרש להשלים תשובתו. אף שהובהר מראש כי ביום זה עתיד להתקיים הדיון, ניתנה פעם נוספת ולפנים משורת הדין - אפשרות להשלמת טיעון. ברם, הובהר כי המועדים להגשתה קצובים וכן אורך ההשלמה.

אף שהיה צורך להגיש את השלמת טענות המשיב עד ליום 4.11.14, בשעה 10:00 (כאשר כבר למחרת היום הייתה צריכה להיות מוגשת תשובת המדינה) - לא הוגשה השלמה הטיעון עד לשעה 10:00 או אף עד לסוף אותו יום (4.11.14). כך גם לא הוגשה עד לשעה 10:00, או עד לסוף אותו היום - בקשה למתן ארכה.

בנסיבות המתוארות - ניתנה ההחלטה ללא קבלת השלמת הטיעון.

לטעמי, לנוכח מספר ההזדמנויות הרבות שניתנו, ניתנה ההחלטה כך, בדין.

ביחס לטענות שבבקשה האחרונה אני מוצאת להוסיף עוד;