מ"ת 40082-07-15 מדינת ישראל נ' איסקוב(עצור בפיקוח) ואח'

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המבקש מס' 1 – עידן איסקוב – בקשה לפיה מתבקש ביהמ"ש, לאפשר למבקש מס' 1, הנתון בפיקוח אלקטרוני, לצאת את מקום מעצר הבית, לשם התאווררות.

כמו כן, מתבקש ביהמ"ש לאפשר למבקש מס' 1 העתקת כתובת מקום מעצר הבית לכתובת אחרת, כך שהמבקש מס' 1 ישהה במעצר בית בפיקוח האלקטרוני, בבית אמו, ברח' ****** ובפיקוח אותם המפקחים שנקבעו ע"י ביהמ"ש.

בתאריך 29.07.15 הוגש כנגד המבקש מס' 1 ואחרים כתב אישום, המייחס לו תקיפה וחבלה ממשית ופציעה כשהעבריין מזויין.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

ביום 13.09.15 שוחרר המבקש 1 למעצר בית מלא, בפיקוח אלקטרוני ובפיקוח מפקחים.

בתאריך 02.11.15 הגיש המבקש מס' 1, באמצעות בא כחו, בקשה לעיון חוזר לפיה, התבקש ביהמ"ש להתיר למבקש מס' 1 לצאת את מקום הפיקוח, לשם התאווררות. כמו כן, להעתיק כתובת מקום מעצר הבית.

עוד מבקש המבקש מס' 1, באמצעות בא כוחו, לאפשר לו לצאת לבדיקות רפואיות, בתאריכים ספציפיים.

קיימתי דיון במעמד הצדדים והוריתי לממונה על האיזוק האלקטרוני להגיש חוות דעת לעניין מקום הפיקוח המבוקש.

עד כה, טרם התקבלה חוו"ד הממונה על האיזוק האלקטרוני.

ב"כ המשיבה התנגד לאפשר למבקש מס' 1 לצאת את מקום מעצר הבית לשם התאווררות וטען, כי ההסדר הקבוע בחוק סדר הדין הפלילי לעניין פיקוח אלקטרוני בתנאי מעצר, מונה מקרים ספציפיים בהם יותר למפוקח בפיקוח אלקטרוני לצאת את מקום מעצר הבית ויציאה לשם התאווררות אינה נכללת בהם. לפיכך, כל יציאה שאינה מפורטת בהסדר, מחייבת התייחסות מראש של שרות המבחן ומכאן, כי בקשת היציאה לשם התאווררות דורשת תחילה התייחסותו של שרות המבחן.