מ"ת 39899-05-15 מדינת ישראל נ' פלאח(עציר) ואח'

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.6.15, בה הוריתי על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים, נגדו הוגש בבית-משפט זה כתב אישום, המייחס לו ביצוען לכאורה של העבירות הבאות, במסגרת שנים-עשר אישומים שונים: קשירת קשר לביצוע פשע – תשע עבירות; זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות – אחת עשרה עבירות; שימוש במסמך מזויף – אחת עשרה עבירות; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות – שש עבירות; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות – שש עבירות; ניסיון לקבלת דבר במרמה – שתי עבירות; מרמה – שתי עבירות; הלבנת הון – ארבע עבירות; שיבוש מהלכי משפט – שתי עבירות; מסירת הצהרה לא נכונה ביודעין – אחת עשרה עבירות; מסירת ידיעה לא נכונה במטרה להתחמק ממס – אחת עשרה עבירות; סחיטה באיומים – שלוש עבירות; הדחה בחקירה – עבירה אחת.

במהלך הדיון בבקשת המעצר, סנגורו של המבקש לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה לגבי כלל העבירות אך הגביל את טיעוניו לעבירות הסחיטה באיומים, לגביהן טען כי אין בידי המשיבה די ראיות להוכחת אשמתו בהן. בהחלטה לעיל, ולאחר שסקרתי את חומר הראיות, קבעתי כי אכן קיימת תשתית ראייתית לכאורית לביצוע כלל העבירות המיוחסות למבקש, לרבות בעבירות הסחיטה באיומים, וכן קבעתי כי מתקיימת בעניינו עילת מעצר. בהתייחס לאפשרות של שחרורו של המבקש לחלופת מעצר, קבעתי כי אין מקום לשחרור בחלופה, כל זאת בשל חומרת העבירות המיוחסות למבקש, היקפן, מסוכנותו ועברו הפלילי המכביד.

כן ניסה ב"כ המבקש במהלך הדיון בבקשת המעצר, להיתלות במצבו הרפואי של המבקש כמחייב שחרור לחלופת מעצר, אולם בשל העדרם של מסמכים רפואיים לתמיכה בטענותיו, לא היה באפשרותי להתייחס לטענה זו, וניתנה החלטה על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים.

בעקבות ההחלטה דנן, הגיש המבקש ערר לבית-המשפט העליון, וביום 22.7.15, קבע בית-המשפט העליון כי נימוקי הערר אינם מצדיקים התערבות בהחלטת החתום מטה, ואולם נקבע כי ראוי להביא בחשבון שני שיקולים: האחד, ההתמשכות הצפויה של ההליכים בתיק העיקרי, והשני, מצבו הבריאותי של המבקש, אשר אושפז במהלך מעצרו למשך כעשרה ימים. לפיכך מצא בית-המשפט העליון להורות על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש, תוך בחינת אפשרות למעצר באיזוק אלקטרוני, וכן על קבלת חוות-דעת מאת רופא שב"ס לגבי מצבו הבריאותי, תוך ציון כי "אין באמור לעיל כדי לטעת ציפיות אצל העורר."

בעקבות החלטה זו הוגשו הבקשה דנן, תסקיר המעצר וחוות-דעת קצין רפואה מחוזי בשב"ס.