מ"ת 37442-08-14 מדינת ישראל נ' ב'(עציר)

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום, הכולל 5 אישומים שונים בגין הפרת צו בימ"ש הנועד להגן על אדם (4 עבירות), הטרדה באמצעות מתקן בזק (3 עבירות), פגיעה בפרטיות- בילוש או הטרדה אחרת, הסגת גבול פלילית, הפרת הוראה חוקית, איומים (3 עבירות), תקיפה סתם-בן זוג.

העבירות הופנו כלפי הגב' קורין אביסדריס, מי שהיתה בת זוגו של המשיב במשך למעלה מ4 שנים.

ב"כ המשיב מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה, לצורך הדיון שבפניי, אך טוענת כי לצורך הרשעה בעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק יש להוכיח קיומן של עשרות שיחות בפרק זמן קצר, דבר שלא התקיים, על פי חומר הראיות, ובעניין אישומים 1 ו-5, טענה כי העובדות אינן משתכללות לכדי עבירת איומים.

חומר החקירה המצטי בתיקים שנמסרו לעיוני מלמד על קיומן של ראיות לכאורה בכל העבירות שיוחסו למשיב.

עיינתי בחומר החקירה שהוגש לעיוני ממנו עולה כי במהלך חצי השנה האחרונה, ולאחר שנים בהן קיימו המתלוננת והמשיב יחסי זוגיות, כשהם נפרדים ושבים זה לזו, לסירוגין, החל הנאשם להטריד את המתלוננת, על ידי משלוח הודעות אי-מייל והתקשרות לטלפון הנייד שלה.

בנוסף, נטען כי במהלך חודש 4/2014 הגיע הנאשם לגלריה בה הציגה המתלוננת את ציוריה ולאחר דין ודברים בין השניים שפך עליה משקה מכוס שהחזיק בידו.

בנוסף, על פי הטענה בחודש 8/14 הגיע המשיב לביתה של המתלוננת בירושלים, טיפס דרך מרפסת הבית וניסה להיכנס בכוח כשהוא צורח לעברה כי תפתח את דלת הבית.

התרשמתי כי מדובר במעשים שנעברו על רקע אהבתו הנכזבת של המשיב ומתוך ניסיון להשיג את תשומת לבה ולהשיבה אל חיקו.

בחומר הראיות מציין המשיב בפני החוקרים את אהבתו למתלוננת ומסביר כי פעל מתוך געגועים אליה (באירוע נשוא אישום מס' 1), או על מנת להפנות את תשומת לבה אליו (באישום מס' 4), וככל הנראה מתוך תקווה לחידוש הקשר ביניהם.

מעדויות המתלוננת לא עולה רושם כי הינה מרגישה מאויימת על ידו.