מ"ת 36707-07-14 מדינת ישראל נ' גרנביץ(עציר) ואח'

(בעניינו של המשיב 1)

כללי

1. כנגד המשיב ו-3 אחרים הוגש ביום 20.7.14 כתב אישום חמור המייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע, שיבוש מהלכי משפט, לקיחת שוחד, תיווך בשוחד, מתן שוחד, הפרת חובה והפרת חובת סודיות. בד בבד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם.

    

2. המשיב שימש בתקופה הרלבנטית לכתב האישום כרכז מודיעין ביחידת להב 433 של משטרת ישראל, משיב 2 היה חברו ועבד כחוקר פרטי. מכתב האישום עולה כי על פי החשד, השניים קשרו קשר על מנת להעביר מידע משטרתי מסווג במספר הזדמנויות , למשיבים 2 ו – 4 לצורך הפקת רווחים כלכליים , ואף השתמשו בסמכויותיו של משיב 1 כשוטר למען אותה מטרה.

    

3. משיב 2 הסכים לקיומן של ראיות לכאורה - למעט הסתייגויות שמקומן בתיק העיקרי - ושוחרר ממעצרו ביום 21.8.14 בהסכמת המבקשת, לאחר קבלת תסקיר מעצר בעניינו, בתנאי מעצר בית מלא בפיקוח שירות המבחן, ולאחר הפקדת ערבויות מתאימות.

    

4. משיב 3 שוחרר ממעצרו ביום 4.8.14 בהסכמת המבקשת – לאחר שנשמעו טיעונים מקיפים בשאלת דיות הראיות - בתנאי מעצר בית מלא, ובכפוף להפקדת ערבויות מתאימות.

    

5. משיב 4 שוחרר ממעצרו ביום 14.8.14 לאחר שבית משפט זה (כבוד השופטת רג'יניאנו) ניתח את הראיות בעניינו וקבע כי אין היכרות בין משיב 1 ומשיב 4, ואין בחומר הראיות "אפילו ראשית ראיה שתצביע על היכרות בין השניים או קשר אחר וממילא לא ידע המשיב שמשיב 1 הינו שוטר ובתור שכזה הינו עובד ציבור". כן נקבע, כי "אין בחומר הראיות ראשית ראיה שהמשיב ידע שמקורו של המידע באיש משטרה ושהכסף מיועד בין היתר לשוטר" וכך נקבע גם ביחס למשיב 3. לפיכך מצא בית המשפט כי אין תשתית ראייתית ולו לכאורית להוכחת העבירות בעניינו של משיב 4 ושחררו ממעצר בכפוף להפקדה במזומן וערבות עצמית.

   טיעוני הצדדים