מ"ת 34829-01-16 מדינת ישראל נ' נגוסה(עציר)

בפני בקשת דחיה נוספת של שירות המבחן לעניין הגשת תסקיר משלים .

בעקבות הבקשה וחלוף הזמן עיין בית המשפט שלמעצר בתיק העיקרי ומצא לנכון להבהיר את הדברים הבאים :

בדיון מיום 27/01/2016 ביקשה ב"כ המאשימה להורות על מעצר עד תום ההליכים ושההליך הטיפולי יהיה בתיק העיקרי, אם ימצא לנכון השופט בתיק העיקרי להורות על כך.

ב"כ המשיב הסכים ובלבד שבית המשפט יורה על תסקיר שימשיך את האפשרויות הטיפוליות כפי ש"כמעט הגיעו לסופן" במ"ת 35685-11-15.

בית המשפט הורה על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים נגדו והוסיף כי הוא מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים ובו ייקבע ראיון קבלה חדש בהמשך לתסקיר מיום 10.1.2016 , וכך בוצעו ראיון קבלה בדיקות והוגשו תסקירים משלימים .

הובהר למשיב, כי אין בהחלטה זו משום קביעה בנושא הגמילה, אלא חסכון זמן ואיסוף נתונים לקראת התיק העיקרי.

לבקשת ב"כ הנאשם ועל מנת לחסוך את הזמן שבו הנאשם עצור הופנה הנאשם לתסקיר שירות המבחן כדי לבחון את התאמתו להליך גמילה .

גם אם היה בית משפט שלמעצר קובע כי התקיימו התנאים האמורים בפסיקה ונמצא כי פוטנציאל הצלחה של הליך הגמילה משמעותי ויש בהליך כדי לענות על מסוכנות המשיב, עדיין ישנה רשימה של שיקולי עזר משמעותיים אשר נמנתה על ידי בית המשפט העליון בבש"פ 1981/11, בעניין סויסה.

אחד מן השיקולים בין השאר, שעל בית המשפט לשקול את סוג העבירות המיוחסות למשיב, את עברו הפלילי של המשיב ואת השלב בו נמצא התיק העיקרי והזמן שנותר עד לסיומו.