מ"ת 32394-08-14 מדינת ישראל נ' דלל(עציר) ואח'

לפניי בקשה למעצרו של המשיב 2 (להלן: "המשיב") עד תום ההליכים בעניינו.

בד בבד עם הבקשה הוגש נגד המשיב כתב אישום אשר אוחז שלושה אישומים, ובו מיוחסות לו עבירות של איומים, העלבת עובד ציבור, הפרעת שוטר במילוי תפקידו והטרדה מינית.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום, ביום 16.8.14 בלילה שהו המשיבים במועדון ושתו משקאות אלכוהוליים. לאחר מכן נסעו ברכב, ובמהלך הנסיעה קיבל המשיב שיחת טלפון מאחיו הקטין, אשר ביקש ממנו לאסוף אותו. המשיב, ביחד עם המשיב 1 (להלן: "אלירן") אספו את הקטין ולבקשתו נסעו במטרה לפגוש קטין אחר (להלן: "ש"מ"). בהמשך, קיבל אביו של ש"מ שיחת טלפון מהטלפון הסלולרי של אלירן ובה נאמר לו: "בא הביתה, אנחנו אצלך בבית, תביא את הילד שלך, אנחנו נשחט אותו". בהמשך, הגיעו שוטרת וסייר למקום ואיתרו את השלושה. משיב סירב תחילה לעיכוב, ולאחר מכן איים על השוטר וגידף אותו במילים בוטות. אלירן החזיק סכין. בהמשך, בתחנת המשטרה איים המשיב על שוטרים במספר הזדמנויות, גידף אותם במילים בוטות והטריד מינית שוטרת.

לעניין הראיות לכאורה טען ב"כ המשיב, עו"ד שאדי כבהא, כי הואיל והמשיב היה שיכור, הרי שלא מתקיים יסוד המטרה הנדרש בחלק מהעבירות שבהן הואשם המשיב.

לאחר שבחנתי את הראיות, לא שוכנעתי כי קיימת תשתית לקבוע שהמשיב היה ברמת שכרות עד כדי העדר יכולת לגבש את היסוד הנפשי של מטרה או שעומד להגנתו סייג השכרות. לדברי המשיב הוא שתה אמנם וודקה, אך היה כדבריו: "בהכרה שלמה" (הודעת המשיב מיום 20.8.14 שעה 9:58 שורה 27). מובן הדבר שלא כל מקרה שבו אדם היה תחת השפעת אלכוהול עולה כדי הגנת השכרות, ומן הראוי שטענה זו תתברר במסגרת ההליך העיקרי.

בכל הנוגע לעילת מעצר, קיימת עילת מעצר של מסוכנות, וזאת בפרט לאור העובדה שהמשיב הגיע ביחד עם אחרים בסמוך לביתו של קטין אחר, כשהם מצוידים בסכינים (גם אם לא המשיב עצמו החזיק בסכין), ואיימו על אביו של הקטין האחר שיפגעו בו. גם לאחר שנעצר המשיב והובא לתחנת המשטרה המשיך במעשיו, איים על שוטרים, העליב שוטר והטריד מינית שוטרת. מעשים אלה מלמדים על מסוכנותו של המשיב לביטחון הציבור.

מסוכנותו של המשיב נלמדת אף מעברו הפלילי. אמנם אין המדובר בעבר מן העת האחרונה, והרשעתו האחרונה היא משנת 2009 בגין עבירות אשר בוצעו בשנת 2005, ואולם לחובתו הרשעות בעבירות של החזקת סכין, תקיפת שוטר, חבלה על-ידי שניים או יותר, פציעה ועוד. המשיב אף נשא בעונש מאסר בפועל. מדובר בעבר רלוונטי, אשר מצביע על מסוכנות ממשית מצד המשיב.

מאידך גיסא, יש לציין כי בתיק הנוכחי לא יוחסו למשיב עבירות אלימות, עבירה של החזקת סכין, או עבירה של תקיפה או ניסיון תקיפה כלפי שוטר, וזאת במובחן מאלירן שיוחסה לו עבירה של החזקת סכין, ומהקטין שיוחסו לו עבירות של ניסיון תקיפת שוטר והחזקת סכין.