מ"ת 30033-08-14 מדינת ישראל נ' מולוב(עציר)

מתורגמנית לשפה הרוסית הגב' סבינה פדידה

בפני בקשת המאשימה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו .

המשיב, ולדימיר מולוב , יליד 1991 , מהעיר אשדוד. נעצר ביום 15/08/14 וכתב אישום כנגדו הוגש לבית המשפט ביום 20/08/2014.

כתב האישום:

כתב האישום מייחס למשיב שלושה אישומים:

האישום הראשון מייחס למשיב כי ביום 30/07/2014 התקשר סוכן משטרתי גנאדי אל מכשיר הפלאפון של המשיב. הסוכן אמר למשיב "אני רוצה להתארגן ב- 200" ואמר למשיב שהוא מגיע אליו בעוד שעה. כשהגיע הסוכן אל המקום חזר והתקשר אל המשיב והודיע לו על הגעתו. המשיב ביחד עם אחר שאינו ידוע למאשימה הגיעו אל המקום. המשיב אמר לסוכן "תביא את הכסף" והסוכן ענה "על מה אני אביא את הכסף?". במעמד זה הוציא המשיב אצבע חשיש ומסר אותה אל הסוכן, והסוכן בתגובה מסר למשיב 200 שקלים. הסם שנתפס היה במשקל של 4.3132 גרם.

האישום השני מייחס למשיב כי ביום 31/07/2014 התקשר הסוכן המשטרתי אל המשיב ואמר לו שהוא רוצה להתארגן על חשיש, וכי הוא מגיע עם חבר נוסף. המשיב אמר לסוכן כי הוא יכול להגיע, והשניים קבעו להיפגש מאחורי קניון "לב". כשהגיעו הסוכן גנדי והשוטר דניאל אל המקום, שאל השוטר דניאל את המשיב אם יש לו "אחת של 200" והמשיב הנהן בראשו ופתח את ידו לצורך קבלת הכסף. השוטר דניאל שאל את המשיב איפה הסם והמשיב הצביע על חומה קטנה ואמר שזה בתוך נייר. הסוכן גנדי הרים את הנייר והעבירו לשוטר דניאל, שבדק את תוכנו וקבע כי מדובר בחשיש. הסם הנתפס משקלו 4.414 גרם.

האישום השלישי מייחס למשיב כי ביום 13/08/2014 התקשר השוטר דניאל אל המשיב, הזדהה, והמשיב אמר לו להגיע למקום מפגש. במקום, העביר הסוכן אל המשיב 200 שקלים והמשיב הצביע על אצבע חשיש שהיתה מונחת בחולות מתחתיו ואמר "הנה זה, קח את זה אחרי שאני הולך". הסם עליו הצביע המשיב משקלו 3.7546 גרם.

ראיות לכאורה :

כשרות הפעלת הסוכנים לביים העסקאות:

הסניגור טען כי לא היה חומר בתיק המצביע על קיומו של מידע מודיעיני כנגד המשיב כמי שעוסק בסחר בסמים. מזכר בעניין מידע זה הוגש בתום הדיון ונמסר לסניגור.

לעניין מקומן של טענות כנגד הפעלת סוכן מדיח וכשרות ההפעלה, הרי שבית משפט זה פסק מספר פעמים כי הגנה מן הצדק עשויה לחול על פח יקוש שטומן סוכן מדיח לאיש אשר כלפיו מבויימת העבירה (ע"פ 5672-05 טגר נ' מדינת ישראל), דבר העשוי להצדיק בנסיבות חריגות ביטול כתב אישום או הפסקת הליך פלילי אם נוצרה סתירה מהותית בעקרונות של צדק והגינות משפטית. הלכה זו הרכיב בית משפט זה על ההלכה שנקבעה בבש"פ 2294-92 סולימן אלסנע שם קבע בית המשפט העליון שחרור למשיב שכן הסוכנים הסמויים הרחיקו לכת במעשי ההדחה.

אלא שלאחרונה, קבע בית המשפט העליון בבש"פ 1924-14 זוננשוילי כי המקום הגיאומטרי הנכון לעניין השימוש בסוכן מדיח ומשמעותו הראייתית ואיננו בהליך המעצר. (ראה גם עמ"ת 32823-08-14).

מכאן הלכה מחייבת, מפורשת וחדשה של בית המשפט העליון והנחיה של בית המשפט המחוזי כי טענות בדבר כשרות ההפעלה של הסוכן המדיח ושאר טענות בעניין סוכן מדיח, מקומן בתיק העיקרי ולא בהליך המעצר.