מ"ת 2984-02-12 מדינת ישראל נ' דלו(עציר) ואח'

בקשה לעיון חוזר בשאלת מעצר המבקש.

נגד המבקש הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו ולנאשם 2 – פואד אבו מנה – עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע עבירות לפי הסעיפים 499(א)(1) ו- 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

לנאשם 3 – טלאל אבו מנה - מיוחסת עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע וסיוע לאחר מעשה, עבירות לפי הסעיפים 499 (א)(1) ו- 260 (א), יחד עם סעיף 261 (1) לחוק.

לנסיבות נדרשתי בהרחבה בהחלטה לראיות מיום 5.3.2012. עיקרם של דברים: המבקש הוא בחזקת מבצע בצוותא של רצח גבריאל (גבי)קדיס ז"ל יו"ר האגודה הנוצרית האורתודוכסית לצדקה ביפו, בסיומן של חגיגות חג המולד.

ביום 21.5.2015, במסגרת בש"פ 2935/15 הורתה כב' השופטת ברק-ארז על החזרת הדיון לבית משפט זה לשם בחינת חלופת מעצר.

בהחלטה זו הובהר והודגש כי אין בהחזרת הדיון כדי לכוון לתוצאה שאליה צריך בית המשפט המחוזי להגיע. בית המשפט העליון הורה לבחון את כלל הנסיבות ובכללן המסוכנות, החשש להמלטות מן הדין והאינטרס הציבורי.

במסגרת זו, הטעימה כב' השופטת ברק-ארז כי יש לתת את הדעת גם לנסיבות האופפות את הרצח.

"סופה הטראגי של הפרשה הוא פצע מדמם בנפשה של הקהילה האורתודוכסית ביפו. ברי כי ככל שתמצא חלופת מעצר בעניינם של העוררים ואינני קובעת כי תמצא כזו, עליה להיות הדוקה מאוד".

בדיון שנערך בפני חברתי כב' השופטת שריזלי ביום 27.5.2015, היא הורתה על קבלת תסקיר מעצר "שיתייחס למסוכנותם של המשיבים, נסיבותיהם האישיות ואפשרות השחרור לחלופת מעצר".

כאן המקום לציין ולהבהיר כי החלטת כב' השופטת ברק-ארז כמו גם החלטת כב' השופטת שריזלי נוקטת בלשון רבים לפי שהדיון מלכתחילה היה בעניינם של המבקש ופואד אבו מנה.

התסקיר מיום 9.6.2015 מתייחס לנסיבותיו האישיות של המבקש המוכר לשירות המבחן מאז שנת 2008. המבקש החל צורך סמים מגיל 14. מאמצים לייצב את מצבו ולהרחיקו מסביבתו השולית לא עלו יפה.

עוד מציינת קצינת המבחן כי בהליך אחר, נמנע שרות המבחן מהמלצה טיפולית והמבקש נדון לריצוי עונש מאסר בפועל אותו סיים לרצות בשנת 2010.