מ"ת 25166-07-15 מדינת ישראל נ' אברג'יל(עציר) ואח'

(משיבים 4, 9 ו-14)

כללי

1.ביום 2.5.16 ניתנה החלטתי בגדרה הוריתי על מעצרם של משיבים 8, 10, ו-13 עד תום ההליכים, וקבעתי כי בעניינם של משיבים 4, 9 ו-14 (להלן בהחלטה זו - המשיבים) יש מקום לבחון את מעצרם בפיקוח אלקטרוני (להלן - ההחלטה הראשונה).

ביום 15.5.16, ולאחר שהושלמו הבדיקות הטכניות הנדרשות, ניתנה החלטתי המשלימה בגדרה נעצרו המשיבים בפיקוח אלקטרוני.

המבקשת הגישה ערר לבית המשפט העליון, אשר בהחלטתו מיום 23.5.16 (בש"פ 3925/16) קבע כי טרם מתן החלטה בדבר מעצר בפיקוח אלקטרוני, היה מקום להידרש לעמדת שירות המבחן, ועל כן ניתנה הוראה בדבר עריכת תסקירים, ונשמעו טיעונים משלימים בפניי.

תסקירי שירות המבחן

2.שירות המבחן סבר, וכך עולה משלושת התסקירים שהוגשו, כי אין מקום להורות על שחרורם של המשיבים או על מעצרם בפיקוח אלקטרוני.

בעניינו של משיב 4 - נקבע כי קיימים גורמי סיכון במצבו נוכח אופי מעורבותו עם החוק בעבר, קיום קשרים עברייניים משמעותיים וקרובים, התייחסותו החד ממדית לעצמו, תוך צמצום התנהלותו השולית בעבר ושלילת התנהלות בעייתית. צוין, כי פיקוח אלקטרוני אינו מגביל המשך קשרים שוליים ופעילות שולית בתוך מסגרת הבית, כך שיעילותו במקרה דנן, מצומצמת. שירות המבחן נפגש עם המפקחים המוצעים, שאף פיקחו בעבר על המשיב, אולם סבר כי מדובר במפקחים אשר אינם מודעים להתנהלותו וקשריו, ועל כן לא יתאפשר להם לפקח עליו באופן יעיל ולזהות מצבי סיכון.

בעניינו של משיב 9 - צוין כי עולה פער משמעותי בין הצגתו העצמית כאדם נורמטיבי לבין התמונה המורכבת העולה מכתב האישום, ומשלא ניתן ליישב פער זה, אף לא ניתן לשלול סיכון להמשך התנהלות בעייתית. שירות המבחן בחן את המפקחים המוצעים וציין כי ניכרת מחויבות כלפי המשיב ורצון לתמוך במעצרו באיזוק אלקטרוני, אך קיים קושי מצידם להתייחס לסיכון הנשקף ביציאתו של המשיב מבית המעצר, וקושי בהיערכות למצבי סיכון אפשריים, כשברקע התייחסות מגוננת וקושי לערוך אינטגרציה בין החלקים המתפקדים המוכרים להם לבין חומרת המיוחס לו וקשריו השוליים לכאורה. שירות המבחן סבר כי במצב הדברים הנוכחי קיים סיכון להמשך התנהגות פורצת גבולות אף בתוך מסגרת ביתית, ועל כן לא ניתן להפחית את הסיכון באופן של חלופת מעצר או מעצר בפיקוח אלקטרוני.