מ"ת 23941-04-15 מדינת ישראל נ' חזיזה(אחר/נוסף) ואח'

בפני בקשת המאשימה להורות על מעצר המשיב 2 עד לתום ההליכים נגדו.

לאחר שמיעת הצדדים ולאחר ששוחררו המשיבים 1, 3 המליץ בית המשפט והצדדים הסכימו כי המשיב 2 ישוחרר גם הוא באותם תנאים, עד למתן החלטה בעניין ראיות לכאורה.

היום באה העת לתת את ההחלטה בעניין ראיות לכאורה.

המשיב 2, גל לפיד, ת.ז. *********, יליד אשקלון, נעצר ביום 10/04/2015 וכתב אישום הוגש נגדו ביום 15/04/2015.

כתב האישום:

כתב האישום מייחס למשיב 2, כי ביום 10/04/2015 הגיע יחד עם משיבים 1 ו-3 לפאב בחוף דלילה באשקלון ושם ביקש המתלונן, שהיה מאבטח במקום, משלושתם לצאת מהפאב, השלושה סרבו ואז השליך המשיב 2 בקבוק לעבר המתלונן, המתלונן נחבל ואז תקפו אותו שלושתם כשהמשיב 2 אוחז בו בידיו והמשיב 3 מגיע מהצד ומכה שתי מכות אגרוף בראשו של המתלונן. המתלונן נפל על הארץ ואז הגיע המשיב 1 עם בקבוק וניפץ אותו על ראשו של המתלונן בעודו שוכב על הארץ. המשיב 3 השליך בקבוק אל תוך פנים הפאב ותקף אדם אחר בכך שנגח בראשו. המשיב 2 גם הוא השליך בקבוק נוסף אל עבר המבלים בתוך הפאב, המתלונן איבד את ההכרה בסוף האירוע, דימם ונפצע בראשו ובידו.

בכך הואשמו המשיבים בפציעה כשהעבריין חמוש, תקיפה וחבלה של ממש על ידי שניים ויותר, התנהגות פרועה במקום ציבורי והיזק לרכוש במזיד.

ראיות לכאורה:

ההגנה עוררה מחלוקת בדבר ראיות לכאורה לזיהויו של המשיב 2 כמי שנכח במקום והופיע בסרטי האבטחה.