- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 1877-05-15 מדינת ישראל נ' מ.
|
מ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
1877-05-15
22.11.2016 |
|
בפני השופט: נסר אבו טהה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: מ.מ. עו"ד שי ברגר |
המשיבה: מדינת ישראל - פמ"ד פלילי עו"ד עינת בלנרו |
| החלטה | |
1.בפניי בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש לאפשר לו להשתתף באירוע בת מצווה של בתו שעתיד להתקיים ביום 1.12.2016 במסעדת "שופן" בבאר שבע, בין השעות 16:00-22:00.
2.בתאריך 22.09.2016, הורשע המבקש בשני אישומים, שעניינם שלוש עבירות מין במשפחה כלפי אחייניתו הקטינה (מעשים מגונים), וכן שלוש עבירות של מעשים מגונים כלפי חברתה הקטינה של בתו. הטיעונים לעונש נקבעו ליום 12.01.2017.
3.המבקש נתון בחלופת מעצר ברחוב------- 120/10, -------, בביתה של אחותו, בפיקוחה ובפיקוח בני משפחה נוספים מיום 12.10.2015.
4.בא-כוח המבקש טען, כי האירוע עתיד להיערך באולם/חדר אירועים השייך למסעדה ומיועד לאירוע זה בלבד, כך שאין כל אינטראקציה עם האורחים הסועדים במסעדה. כמו כן, לאירוע יוזמנו חברותיה לכיתה של בת המבקש החוגגת את אירוע בת המצווה, וכן בני המשפחה וילדיהם, אם כי, המתלוננות כ.ש. ו-ח.ס. בצירוף הוריה ואחיה לא מוזמנים לאירוע כלל.
עוד נטען, כי המבקש ישהה כל העת תחת ליווי ופיקוח צמוד של אחד הערבים. עוד נטען, כי המבקש נתון בתנאים מגבילים זמן ניכר, ללא הפרות כלשהן מצדו. עוד נטען, כי המבקש יהיה נתון בפיקוח מלא ומתמיד בעת שהותו באירוע כדי להבטיח שלא יבוא במגע עם קטינים.
בא-כוח המבקש הפנה לאסופה של החלטות במקרים דומים – ע"ח 15216-06-12, עת"א 55911-05-11, עת"א 27186-02-12.
5.באת-כוח המשיבה מנגד, טענה כי השאלה של אמון אינה רלוונטית בבקשה הנידונה מאחר ומדובר במבקש שהורשע בביצוע עבירות מין בשתי קטינות בנות גילן של הקטינות שעתידות לשהות באירוע. עוד נטען, כי אשתו של המבקש מגוננת עליו לחלוטין. עוד נטען, כי יש לתת את הדעת, על כך שהורי הקטינות המוזמנות לאירוע כלל לא מודעים, כי המבקש הורשע בעבירות מין במשפחה בקטינות, וכי חל עליו איסור להיות בסביבה בה מצויים קטינים, נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לציבור הקטינים, בטרם יורשע בדין, קל וחומר לאחר שלא עומדת לו יותר חזקת החפות.
6.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי בהכרעת הדין בתפ"ח 1884-05-15, וכן בהחלטת בית המשפט העליון שניתנה בעניינו של המבקש בבש"פ 3474/16 מיום 03.05.2016, וכן בהחלטת מותב זה מיום 09.06.2016 (במסגרת בקשה לצאת ממעצר הבית כדי לחוג את חג השבועות עם בני משפחתו בירוחם), הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות, וזאת מהנימוקים והטעמים שעמדה עליהם באת-כוח המשיבה בתגובתה בכתב והן בדיון כאמור לעיל.
המזכירות תשלח עותק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"א חשוון תשע"ז, 22 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
