מ"ת 17774-05-15 מדינת ישראל נ' ש'(עציר)

1.בהמשך להחלטתי מיום 19/5/15 – במסגרתה הופנה המשיב שבנדון לשירות המבחן, לצורך בחינת אפשרות שחרורו לחלופת מעצר – הגיש שירות המבחן שני תסקירי מעצר בעניינו (מיום 17/6/15 ומיום 29/6/15).

2.תסקירים אלו נערכו לאחר שיחה עם כל הגורמים המעורבים, המשיב, בני משפחתו והערב המוצע.

תסקיר ראשון שם דגש על מצבו של המשיב ועל הערכות שירות המבחן בעניינו. השירות התרשם מאדם בעל קשיים רגשיים ותפקודיים ניכרים בכל תחומי חייו; מעיסוק אובססיבי באירועים משפחתיים שונים על רקע רגשי נחיתות, אפליה ותסכול מול אחיו; מחוסר פניות לקחת חלק בכל הליך טיפולי בשל המתואר; ומקושי בוויסות רגשי.

במסגרת בחינת מסוכנותו נלקחו בחשבון גם התנהלותו מול קצינת המבחן שפיקחה עליו במסגרת צו מבחן קודם (התנהלות שכללה תוקפנות והרמת קול, ואשר חייבה נוכחות של מאבטח בכל פגישה, כמו גם עיסוק בתכנים חוזרים על כוונות לפגוע באמו), וכן חוסר שיתוף הפעולה שלו עם המרכז לבריאות הנפש (לרבות אי התמדה בנטילת תרופות שנרשמו לו) ועם המרכז למניעת אלימות במשפחה במקום מגוריו.

עוד נלקח בחשבון יחסם האמביוולנטי של הוריו (טשטוש המעשים מצד האב; חוסר שיתוף פעולה מטעם המשפחה עם הנזקקות הטיפולית של המשיב) וכן העובדה כי גם הריחוק הגיאוגרפי של המשיב ממשפחתו לאחר שעבר להתגורר בעיר אחרת, לא הפחית את התפרצויותיו האלימות.

נוכח המכלול קבע שירות המבחן כי קיימת סבירות גבוהה להישנות עבירות דומות בעתיד.

3.תסקיר שני בחן את חלופת המעצר המוצעת, בדמותו של אשר רובין, אברך נשוי ואב לילדים כבן 50, הלומד בכולל "מגדלור" במגדל העמק, ואשר כבר שימש בעבר – מתוך תחושת שליחות ובהצלחה מרובה – כמפקח על עצורים המצויים בחלופת מעצר. הנ"ל הדגיש כי הוא מסכים לקחת עליו את משימת הפיקוח רק כאשר הוא מכיר לעומק את הדינמיקה המאפיינת את המפוקח, וכי במקרה זה יש לו היכרות ארוכה עם אביו של המשיב, אשר גם יממן את הוצאות השהייה. עוד הובהר כי לצדו משמש כערב אברך נוסף, העוזר לו במקרים חריגים בהם נבצר ממנו לשאת במלאכת הפיקוח.

שירות המבחן התרשם כי הערב המוצע הינו אדם חיובי, רציני ונורמטיבי, המודע לדרישות התפקיד ומסוגל לשמש דמות סמכותית ומציבת גבולות עבור המשיב.

בהתאם המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב לביתו ולפיקוחו של הערב המוצע.

4.בהמשך למתואר נחקר בפני המשמורן המוצע, מר אשר רובין. הנ"ל שב והסביר כי יש לו היכרות עם אביו של המשיב וכי הוא יודע במה מואשם המשיב ומכיר את הדינמיקה המשפחתית. עוד הבהיר כי אביו של המשיב יממן את הוצאות השהייה, אך הדגיש כי מעבר לכך אינו מקבל תמורה בגין פיקוחו. בנוסף הסביר כי כיום מתגורר רק בן אחד מילדיו בביתו, וכי יש לו מקום ראוי למגוריו של המשיב בתקופת הפיקוח. בהקשר זה הבהיר כי שגרת יומו – אליה עתיד להצטרף המשיב – מתבצעת רובה ככולה במתחם הכולל, בו הוא גם מתגורר. עוד הסביר כי במקרה הצורך ייעזר במר מיכאל חטשואל, אברך הגר בשכנות, בו נעזר גם בעבר במקרים דומים.

בסיום אישר כי בעברו הרחוק מאוד נפתח לו תיק בגין עבירת אלימות.

5.מר מיכאל חטשואל אישר בחקירתו בפני את כל האמור, לרבות רצונו לסייע במלאכת הפיקוח במקרה הצורך; ידיעתו בדבר המעשים המיוחסים למשיב; והבנתו את חובותיו כמשמורן.

השניים אף הביעו נכונות לחתום על ערבות צד ג' להבטחת תנאי השחרור.