מ"ת 17255-11-15 מדינת ישראל נ' קראוס(עציר) ואח'
|
מ"ת בית המשפט המחוזי נצרת |
17255-11-15
11.4.2016 |
|
בפני השופטת: אסתר הלמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: משה אברהם אלבז |
משיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
1.במסגרת הבקשה שלפני, עותר המבקש לשינוי תנאי השחרור, במובן זה שיתאפשר לו לצאת לעבודה במפעל "מורז", יחד עם אביו ובליווי ובפיקוח של האב. כן, חוזר על בקשתו לאשר שינוי תנאי השחרור כך שיותר לו להתגורר בבית הוריו, נוכח מצבו הרפואי של הסב.
2.המשיבה לא התייצבה לדיון בבקשה שנקבע ליום 5/4/16 בשל שביתת הפרקליטים, לכן ניתנה לה הרשות להגיש עמדתה בכתב, עד ליום 7/4/16, אולם היא לא עשתה כן.
3.במהלך הדיון שנערך בפני, נחקרו המפקחים המוצעים והתרשמתי כי הם מבינים את משמעות התפקיד, מוכנים להתחייב לפקח על המבקש בעת יציאתו לעבודה וכי הם ראויים לאמון בית המשפט.
4.המבקש נעצר ביום 21/10/15 וכתב האישום הוגש כנגדו ביום 08/11/15, יחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים. כחודש לאחר מכן, ביום 10.12.2015, לאחר קבלת תסקיר מעצר, שוחרר המבקש בתנאים מגבילים, אשר כללו מעצר בית מלא תחת פיקוח ערבים. בתחילה כללו התנאים גם הרחקה מעיר מגוריו. בהמשך, תנאי השחרור שונו לבקשת המבקש בשל קשיים אליהם נקלעו המשמורנים, אולם המגבלה של מעצר בית מלא נותרה על כנה.
5. עם הגשת הבקשה לשינוי תנאי השחרור על ידי מעבר המבקש לבית הוריו, ניתנה הסכמת המשיבה לכך שיתבצע המעבר, עד להחלטה שתינתן בעקבות הדיון.
על פי טיעוני באת כוח המבקש, סובל הסב ממחלה קשה, אושפז וסבתו של המבקש סועדת אותו, כך שגם היא איננה פנויה להשגיח עליו ולכן אין כל אפשרות להותיר את תנאי השחרור על כנם.
במהלך הדיון נחקרה אימו של המבקש ונקבע כי תשמש משמורנית, בשל הקושי של סבתו, לפקח עליו.
6.בנסיבות המפורטות לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה כי המבקש ישהה בחלופה, בבית הוריו, תחת פיקוח המשמורנים שמונו לפקח עליו.
7. אשר ליציאת המבקש לעבודה, שקלתי את העובדה כי המבקש שוהה בתנאים המגבילים מאז שוחרר, במשך מספר חודשים, מבלי שהועלתה כל טענה לגבי הפרת התנאים. תסקיר המעצר המשלים המליץ על מתן אפשרות למבקש להשתלב בעבודה, נוכח המצוקה שהוא חווה ובנסיבות האישיות המיוחדות המפורטות שם, בשים לב לתהליך השיקומי, בו החל המבקש בעבר והחשש כי שהייתו בתנאים המגבילים תפגע בהליך זה. עוד נתתי דעתי לכך שמשפטו של המבקש אמור להתחיל להישמע במהלך חודש יוני 2016.
8.לאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה ואת מכלול הנסיבות הצריכות לעניין, לרבות הזמן בו נתון המבקש בתנאים מגבילים, מבלי שהפר אותם, המלצות התסקיר ויתר הנימוקים שעמדו לנגד עיני בית המשפט כאשר סבר כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר, אני נעתרת לבקשה, כמפורט להלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|