מ"ת 16479-02-15 מדינת ישראל נ' הירש(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
16479-02-15
19.11.2015 |
|
בפני השופטת: דנה מרשק מרום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אלכס חביב הירש (עציר) עו"ד סולומון |
משיבה: מדינת ישראל – באמצעות היחידה במשפטית לתיקים מיוחדים |
| החלטה | |
מונחת לפניי "בקשה אחרונה למתן ארכה להגשת חומרים נוספים לבקשה לעיון חוזר" שהוגשה מטעם ב"כ המבקש.
1. ביום 8.9.15, התקיים דיון לפניי בבקשה לעיון חוזר שהוגשה מטעם באי-כוח המבקש, שעיקרה בטענות הקשורות לחומר הראיות בתיק, כאשר הדיון עסק גם בסוגיה האם אכן חל שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה לעצור את המבקש עד לתום ההליכים כנגדו.
2. בסוף אותו דיון, ניתנה החלטה לפיה על הסניגורים להגיש תוך 7 ימים באופן מסודר את התמלול מול ההודעות אל מול האזנות הסתר אליהם היפנו במהלך הטיעון בעל-פה. כמו-כן, ניתנה לב"כ המשיבה האפשרות להגיש תגובה בכתב במקביל, תוך אותם 7 ימים, באשר לסוגיה חדשה שלא עלתה בבקשה לעיון חוזר תוך צירוף הראיות. לאחר קבלת החומרים במקביל, אמורה היתה להינתן החלטה בבקשה לעיון חוזר.
3. מאז, על רקע קיומם של מגעים בין הצדדים, לרבות קיומו של הליך גישור (לפני כב' השופטת ברודי), הוגשו מספר בקשות למתן "ארכה הדדית" להגשת החומרים, כאשר בסופו של יום, ב"כ הצדדים אמורים היו להגיש את אותם חומרים מסויימים עד ליום 13.11.15.
4. ביום 5.11.15 ניתנה החלטה מפי כב' השופטת ברק-ארז בדבר הארכת מעצרו של המבקש למשך 90 יום (בש"פ 7164/15). בסעיף 27 להחלטה מזכירה כב' השופטת ברק-ארז, כי מקומן של טענות בכל הנוגע לשינוי בחומר הראיות להישמע במסגרת העיון החוזר שתלוי בבית-משפט זה – כאשר הודגש כי אין בפניה נתונים המצביעים על שינוי נסיבות הנוגע לחומר הראיות.
5. על-פי האמור בתגובת ב"כ המדינה, ביום 6.11.15, פנתה היא לב"כ המבקש אשר השיב כי הוא עומד על הבקשה לעיון חוזר. בהתאם, ב"כ המדינה אכן הגישה טיעון כתוב ביום 13.11.15 לתיק בית-המשפט, ובמקביל העבירה אותו לב"כ המבקש בדואר אלקטרוני.
6. על-פי האמור תגובת ב"כ המדינה, ביום 15.11.15 התקיים דיון הוכחות בתיק העיקרי, ושוב היו חילופי דברים בנושא (ראו סעיף 6 לתגובה).
7. ביום 16.11.15, לאחר שחלפו מספר ימים ולא הגיעה כל תגובה או בקשה מצד ההגנה, ניתנה החלטתי לפיה הבקשה לעיון חוזר נמחקת, על רקע העובדה שלא הוגש כל חומר מטעם באי-כוח המבקש, והמסקנה העולה היא כי הוא ויתר על בקשתו.
8. רק לאחר מתן החלטה זו, הגיעה תגובה מב"כ המבקש בדמות הבקשה בה עסקינן. בבקשה זו נכתב, בין השאר, כי ב"כ המבקש חלה אך עתיד לשוב לעבודה ביום 18.11.15, לאחר מכן קבוע יום דיונים מלא להוכחות (בתיק אחר), ובהמשך צפוי הוא לשהות בכנס לשכת עורכי-הדין באילת. אשר על כן, עותר הוא להאריך, בפעם האחרונה, את המועד להגשת מסמכים עד ליום 24.11.15.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|