מ"ת 16203-05-15 מדינת ישראל נ' קדאח(עציר) ואח'

בפני בקשה של המדינה להורות על מעצר עד לתום ההליכים המשפטיים של המשיבים 1 ו- 2.

עניינם של המשיבים בא בפני כבוד השופט עטר וביום 18.5.15 קבע בהחלטה מנומקת כי מתקיימת ביחס לשני המשיבים עילת מעצר וכי יש ראיות לכאורה המגבשות פוטנציאל להרשעת המשיבים.

עוד נקבע על ידי השופט עטר כי עבירות האלימות המיוחסות למשיבים והחבלות הקשות שנגרמו למתלוננים מלמדות על מסוכנות גבוהה, קל וחומר כאשר למשיב 2 עבר פלילי בעבירות אלימות הכולל מאסר מותנה בר הפעלה.

כתוצאה מאותה ההחלטה, נשלחו המשיבים לקבלת תסקיר מעצר וזאת כדי שאפשרות איון מסוכנותם תבחן גם לאור תסקיר מקצועי של שירות המבחן למבוגרים.

לאחר קבלת תסקירים ראשוניים, ולאחר קבלת תסקירים משלימים, הובאו העצורים לדיון בפני במהלכו ביקשה ההגנה לשחררם בתנאים של מעצר בית מלא, בליווי ערבים ובאפשרות של איזוק אלקטרוני.

בבסיס טענות ההגנה ביחס למשיב 1 העובדה כי המדובר באדם צעיר, נעדר עבר פלילי שזו לו הסתבכותו הראשונה עם החוק.

ביחס למשיב 2 טענה ההגנה כי אף שהמדובר במי שלו עבר הכולל עבירת אלימות עם תנאי בר הפעלה, המדובר במי שנחבל קשות במהלך האירוע נשוא תיק זה, לא נשקפת ממנו סכנה לשלום הציבור במצבו וניתן להישען על המלצת שירות המבחן לפיה שחרורו בתנאים של איזוק אלקטרוני ומעצר בית מלא יאיינו את מסוכנותו.

אדגיש כי שירות המבחן לא בא בכל המלצת שחרור ביחס למשיב 1 וביחס למשיב 2 קבע שירות המבחן כי המלצת השחרור נובעת רק בשל מצבו הבריאותי ולא בשל ההנחה כי יש בחלופות כדי לאיין מסוכנותו (ראה פסקה אחרונה בתסקירו של המשיב 1 ).

ביחס לשני המשיבים קבע שירות המבחן באופן חד משמעי כי התרשם מנטייה לאימפולסיביות ומעמדות אשר מאפשרות התנהגות אלימה.

כן קבע שירות המבחן כי ביחס לשני המשיבים מתרשם הוא מקיומה של רמת סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות.

דיון והכרעה – 

בבואי להעריך את יכולת החלופות המוצעות לאיין את מסוכנותם הספציפית של המשיבים, אין אני יכול להתעלם מרף המסוכנות החריג העולה מהתנהגותם הלכאורית בפרשה זו.