מ"ת 11154-09-15 מדינת ישראל נ' אלחרומי(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
11154-09-15
25.9.2015
בפני השופט:
אריאל חזק

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד ג'ראר
משיב:
טאופיק אלחרומי (עציר)
עו"ד אבנר שמש
החלטה

 

 

מדובר בבקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים, וזאת לאחר שהוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו בין היתר עבירות של ייצור, הכנה והפקה, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, וכניסה למקום צבאי.

 

עפ"י כתב האישום, במועד לא ידוע שתל המשיב או מי מטעמו, בתוך סבך בנחל סכר 275 שתילי סם מסוג קנאבוס על שטח של כ-150 מ' אורך ו-5 מ' רוחב. המשיב גידל את שתילי הסם, דאג להשקייתם. מדובר בשתילי סם שהגבוהים מביניהם הגיעו לגובה של כ-1.5 מ', וביום 30.8.15 הגיע המשיב להשקות שתילי הסם ונעצר ע"י שוטרים. משקל השתילים שנתפסו 79 ק"ג נטו.

 

בבקשת המעצר ובמהלך הדיון שבפני מיום 24.9.15, ציין ב"כ המבקשת, כי בחומר החקירה מצויים דוחות שוטרים שנכחו במקום והעידו כי המשיב הגיע למקום והחל להשקות שתילי הסם וכן קיימות הודעות המשיב כי הגיע למקום ברכב שהיו בו כדי מים. כן צויין כי תגובתו של המשיב לעיכובו, היתה כי הוא הגיע למקום על מנת להשקות גמליו, אך במקום לא נצפו כלל גמלים.

 

ב"כ המשיב ציין מצידו כי רק שוטר אחד ראה את המשיב משקה שתילים במים, וזאת על אף שבמקום נכחו שלושה שוטרים. עוד לדבריו נמצאו סתירות בגירסאות השוטרים. לטענתו, מכשיר הקשר נתפס על המשיב, הינו עפ"י טענתו, מכשיר קשר שהוא מצא במקום. כמו כן לדבריו לא נסתרה לכאורה טענת המשיב, כי גמלים יכלו להימצא בשטח. בנוסף טען ב"כ המשיב, כי מדובר במשיב ששהה עד לפני כחודשיים במאסר, ומובן שהשתילים עפ"י גודלם נשתלו בתקופת היותו במאסר.

 

עיון בחומר הראיות מעלה כי בתיק החקירה קיימת עדות שוטר שמספרו 202, שזיהה את המשיב, כאשר בידו האחת מכשיר קשר ובידו השניה צינור, ועפ"י החשד, השקה המשיב שורות של שתילים וזאת לאחר שהשוטר שמע רעש של השקייה.

 

כמו כן קיים דוח פעולה של השוטר מיכאל היישריק, ששמע רעש של מנוע מגיע וצעדים של אדם ושבירת ענפים ולאחר מכן זיהה אדם שהחזיק מכשיר קשר בידו השמאלית ובידו הימנית החזיק צינור גינון ירוק.

כשהגיעו לאדם, רכב הגיפ החל בנסיעה, כאשר צינור הגינון מחובר לאותו רכב, ומן הרכב נפלו שני כדים שחורים שמים נשפכו מהם. בחקירתו במשטרה העיד אותו שוטר כי זיהה את החשוד משקה שתיל באמצעות הצינור.

 

עיון בראיות שהוצגו לעיל מעלה כי מדובר בראיות לכאורה בעלות משקל ממשי כנגד המשיב. הסבריו של המשיב כי הגיע למקום כדי להשקות גמליו, לא נשמעו לכאורה כהסברים רציניים, וזאת מאחר שדובר בשטח סבוך, ולא נמצא שום סימן להימצאות גמלים בשטח האמור. עוד יצויין כי מדובר בשטח צבאי מסומן שבו מתאמנות יחידות צה"ל.

 

זאת ועוד, המשיב הודה כי החזיק מכשיר קשר ביד, ומתוך דבריו עולה כי הגיע ברכב הגיפ שנראה לכאורה במקום ועליו זוהו כדי המים שחוברו לצינור. לא זאת אף זאת, בחלק מחקירותיו שמר המשיב על זכות השתיקה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>