מ.ש.ר שרותי מנהל לרפואה בע"מ ואח' נ' מ.ר.י.י. רפואה ויופי בע"מ ואח'

החלטה

1.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי לנכון להתיר משלוח שאלות הבהרה רק ביחס לחלק מן השאלות כפי שיפורט להלן.

2.המגמה המקובלת בפסיקה בכל הנוגע לשאלות הבהרה הינה שלא לנקוט עמדה דווקנית ומצמצמת בכל הקשור בפרשנות שאלות ההבהרה שהופנו למומחה, הכל בכדי לחסוך בזמן שיפוטי הנובע מעצם זימון המומחה לחקירה.

שאלות הבהרה נועדו לבאר ענין שאינו ברור בחוות הדעת גופא, או להבהיר על מה נשענות הקביעות שבחוות הדעת שניתנה. יחד עם זאת, מטרתן של שאלות ההבהרה אינה לערער או לפגום במהימנותו של עורך חוות הדעת. ראה בש"א 4215/07 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' אסתר גודניאן, שם נקבע:

"מטרתן של שאלות ההבהרה הינה להבהיר סתומות בחוות דעת המומחה, להסביר סתירה שבה, לסלק דו משמעויות בהבנה ולפרש מסקנות שלא פורשו די צרכן... על שאלות ההבהרה להיות רלוונטיות ונובעות מחוות הדעת, עת להבדיל מחקירת המומחה, אל להן להיות טורדניות ואין לנסות באמצעותן לקעקע חוות דעת המומחה, לרבות בחינת מידת מומחיותו של המומחה ומהימנותו..."

3.בהתאם להלכה כאמור, אינני מתירה משלוח השאלות המפורטות להלן:

שאלה 1: הטענות לגבי נתבעת 1 הינן טענות משפטיות בעוד שהמומחה מונה למתן חוות

דעת מקצועית באשר לטיב פעולותיו של הנתבע דווקא.

שאלה 3: המומחה לא התייחס כלל בחוות דעתו לכרטיס הטיפולים. לפיכך שאלת הנתונים

המופיעים בכרטיסי הטיפולים, לא נועדה להבהיר את האמור בחוות הדעת. מאחר

וממילא נקבע מועד לחקירת המומחה, יוכלו התובעים לחקור את המומחה מדוע

לא מצא לנכון להתיחס באופן ספציפי לכרטיס הטיפולים ולפרטים נשוא שאלה

זו. יחד עם זאת, בשאלה זו, כפי שנוסחה במסגרת שאלות ההבהרה, אין כדי

להבהיר את חוות הדעת.

שאלה 4: המומחה קבע במפורש בחוות דעתו כי החוק מתיר לכל רופא שיניים לבצע

השתלות ולכן אינני מוצאת מקום להטרידו בשאלה בדבר מועד הקורסים שעבר

הנתבע.

שאלה 5: השאלה אינה מהווה שאלת הבהרה ואף אינה רלוונטית, שכן המומחה קבע שלא

נמצאה אחריות לכשלון השתלים.לפיכך אין חשיבות לאופי הנזק שנגרם.

שאלה 6: המדובר בשאלה מטעה. לא מצאתי קביעה כאמור בחוות הדעת.