מ.ש.ר שרותי מנהל לרפואה בע"מ ואח' נ' מ.ר.י.י. רפואה ויופי בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
5000-04-08
31.10.2011
בפני :
רבקה איזנברג

- נגד -
:
מ.ש.ר שרותי מנהל לרפואה בע"מ
:
1. מ.ר.י.י. רפואה ויופי בע"מ
2. מרק מושבי

החלטה

החלטה

1.בפני בקשה להחלפת המומחה שמונה ע"י ביהמ"ש בתחום פה ולסת. לטענת המבקשים, המדובר במומחה אשר עובד באותו ביה"ח – רמב"ם – בו עובד המומחה אשר נתן חוות דעת מטעם המשיבות. המבקשים טענו, כי במחלקת פה ולסת בביה"ח רמב"ם עובדים רק 3-4 מומחים, כך שלאור קשרי ההיכרות, אשר סביר שיש בין המומחים, מן הראוי להחליף את המומחה שמונה. המבקשים הוסיפו כי לאור קשרי העובדה ייתכן ואף שני המומחים מעדיפים אסכולה רפואית דומה וכי למען הסרת חשש ולו למראית עין של משוא פנים, יש להורות על החלפת המומחה.

2.המשיבות התנגדו לבקשה בטענה כי חזקה שהמומחה יעשה מלאכתו נאמנה וטענו כי אין בבקשה כדי להצדיק את החלפתו של המומחה.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ולאור הנסיבות הספציפיות בגינן נדרשה חוות דעת בתיק זה, סבורני כי יש להיעתר לבקשה.

אמנם, החלפת מומחה ע"י ביהמ"ש תיעשה במקרים חריגים. יחד עם זאת, בוודאי במקרים בהם המומחה טרם החל כלל במלאכה וטרם נתן חוות דעת, קיים לביהמ"ש שיקול דעת לשנות את זהות המומחה.

המקרה דנן, הינו מקרה מיוחד וספציפי בו המומחה אינו נדרש לבצע בדיקת מטופל לצורך מתן חוות הדעת. ע"פ החלטת המינוי מיום 6/10/11, הוטל על המומחה ליתן חוות דעת רק על בסיס בדיקת המסמכים מטעם הצדדים, הרשומות הרפואיות וחוות דעת המומחים שהגישו הצדדים.

עיון בחוות דעת המומחים מטעם הצדדים מעלה כי המומחים, או מי מהם, התייחסו לאחוז הכישלון הסביר לקליטת שתלים וכן לגורמים האפשריים לכישלון שתלים מסוג זה והם חלוקים בעניינים אלו.

ככל שמדובר במומחים העובדים יחדיו באותה מחלקה והנמצאים בקשרי עבודה והיכרות, ומאחר שבמקרה דנן המדובר בחוות דעת המתבססת רק על עיון במסמכים רפואיים והבעת דעה בעניינים שבמחלוקת כמפורט לעיל, סבורני כי למען הסר ספק ולמניעת פתח לטענה בעתיד כי המומחה העדיף את עמדת המומחה העובד במחלקתו, גם אם זאת מטעמים של הערכה מקצועית, יש להיעתר לבקשה. ראה בעניין זה בש"א 446/06 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' רחום, שם סקר ביהמ"ש פסיקה בעניין. ביה"מ אזכר שם, בין היתר, גם את ת"א (שלום נתניה) 7727/98 אוחנה דוד נ' גרין מנדל ובניו בע"מ, שם נפסל מומחה על רקע יחסי קרבה מקצועיים בין ב"כ התובע לבין המומחה האורטופדי, מפאת עבודתם באותו ביה"ח.

4.לאור כל האמור, אני מורה כי פר' לאופר, המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש, יוחלף, ובמקומו ימונה דר' צביקה לסטר - מנהל מחלקת פה ולסת בביה"ח פוריה בטבריה.

החלטת המינוי מיום 6/10/11, על כל הוראותיה, תחול גם ביחס למינוי דר' צביקה לסטר מנהל מחלקת פה ולסת בביה"ח פוריה בטבריה.

הצדדים יודיעו לפר' לאופר על החלטתי כמפורט לעיל.

(המזכירות תמציא לפר' לאופר החלטה זו, המורה על ביטול מינויו כמפורט לעיל וכן תמציא

לדר' לסטר את החלטת המינוי).

ניתנה היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>