מ. ש. נ' מושייב ואח'

פסק דין

מבוא

1.התובעת, ילידת 1982, נפגעה באורח קשה בתאונת דרכים ביום 16.12.06 בהיותה הולכת רגל. בשל העובדות שיפורטו להלן ראיתי לציין את שמה של התובעת בראשי תיבות בלבד.

2.הצדדים אינם חלוקים בשאלת החבות והכיסוי הביטוחי ומכאן שהמחלקות נסבה בשאלת גובה הנזק בלבד.

3.מטעם התובעת העידה היא עצמה. כן הוגשו חוות דעת של מר משה קצין לעניין ניידות ושל גב' גינה גולדשטיין לעניין עלויות עזרה וסיעוד.

מטעם הנתבעים הוגשו מסמכים. כן הוגשו חוות דעת של מר בעז מוגילבקין לעניין ניידות ושל מר גדעון האס לעניין צרכיה של התובעת.

הפגיעה והנכות

4.ממקום התאונה פונתה התובעת לבית חולים אסף הרופא כשהיא מחוסרת הכרה. בבית החולים נמצא כי היא סובלת מפגיעות מרובות לרבות חבלת ראש עם דמם תת עכבישי ובצקת, חבלה בבית החזה עם שברים בצלעות, פגיעה ביטנית לרבות לצרציה בטחול, שברים של הפרוצסים הספינאליים בחוליות 6-8 T, שבר של הירך הימנית ופגיעה עצבית קשה של הפלקסוס הברכיאלי הימני ,שגרם לשיתוק גף ימני עליון.

5.התובעת הונשמה כיומיים וחזרה להכרה מלאה כעבור 6 ימים. במקביל עברה ניתוח לקיבוע השבר בירך. היא שוחררה מבית החולים כעבור שבועיים וזאת לצורך שיקום בבית לוינשטיין, שם שהתה 3 חודשים עד לשחרורה לבית הוריה.

6.לאור אופי הפגיעה מונה ד"ר גבי זייליג כמומחה בתחום הרפואה הפיזיקאלית והשיקום.

ד"ר זייליג בדק את התובעת ביום 26.11.09 ומצא כי בדיקתה הנוירולוגית תקינה למעט שיתוק מלא של גף עליון ימני עם דלדול שרירי הזרוע ותת פריקה של כתף ימין וכן מחולשה של דורסיפלקסיה ברגל ימין. השיתוק בגף העליון מלווה בכאבים קשים בעלי אופי נוירופתי שמצריכים טיפול תרופתי.

המומחה מציין כי השלכות הפגיעה הפיזית היא מגבלה תפקודית שבאה לידי ביטוי בצורך בעזרה קלה עד בינונית בפעילויות ה – ADL ובעבודות משק הבית ומחוצה לו.

7.באשר לפגיעה הקוגניטיבית-התנהגותית כתוצאה מן הפגיעה המוחית, מצא המומחה כי הדיון מורכב. זאת לאור חומרת הפגיעה מחד גיסא ועברה של התובעת והרקע הסוציאלי שלה מאידך גיסא.

8.ד"ר זייליג ייחס משמעות לעובדה שהתובעת הגיעה מחוסרת הכרה, עם ציון גלזגו נמוך וסבלה מאמנזיה. הוא הבהיר כי השלכות של חבלות קשות כאלה עשויות לבוא לידי ביטוי בהפרעה בתפקודים הניהוליים כמו הפרעה בזיכרון, קשב וריכוז וכן בהפרעה התנהגותית כמו עצבנות, אלימות וסף גירוי נמוך. הפגיעה בתאונה הקצינה את אותם תסמינים בהתנהגותה מהם סבלה גם קודם, הגם שקשה להפריד בין הסיבות כיום.

9.את נכותה העריך המומחה כך:

80% נכות בהתאם לסעיף 31 (2) ב' למבחני המל"ל, בגין שיתוק גף ימני עליון;

20% נכות בהתאם לסעיף 32 (4) א'3 למבחנים בגין חולשת שרירי כף הרגל;

20% נכות בהתאם לסעיף 34 ג' למבחנים בגין הפגיעה ההתנהגותית.

סה"כ הנכות הרפואית המשוקללת עומדת על – 87.2% נכות.

10.המומחה העריך את צרכי השיקום של התובעת כך: