- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
18018-07-17
25.6.2019 |
|
בפני השופטת: נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: ר' מ' עו"ד ליזה דמרי |
משיבים: 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. עו"ד איתי גור (מנהל מיוחד) 3. ד' ר' (נושה - גרושת החייב) 4. רון אפנצלר (נושה) 5. מיקי מאיר (נושה) 6. מי אביבים (נושה) ע"י גב' אורטל עבדי 7. דן מרגלית (טוען לנשייה - אביו של החייב) עו"ד ערן לוי [בשם משיב 1] עו"ד ארז ללקין [בשם משיב 4] עו"ד אדוה עשור [בשם משיב 5] עו"ד סוחוליצקי [בשם משיב 7] |
| פסק דין | |
1.נדרשת הכרעה בגורל ההליך.
2.הליך פשיטת הרגל דהיום, נועד להגשים שתי מטרות מרכזיות:
האחת, להביא לכינוס נכסי החייב ולחלוקתם בין נושיו בדרך שוויונית ויעילה.
השנייה, להניח לחייב תם לב, שאינו יכול לשלם את חובותיו, לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת צו הפטר מחובותיו.
ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נז (4) 1397;
רע"א 2282/03 גרינברג נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נח (2) 810.
ע"א 3083/13 פלונית נ' שיכמן (פורסם בנבו, 11.1.15);
רע"א 8131/17 מזרחי נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו,14.11.17);
חוק חדלות פרעון ושיקום כלכלי התשע"ח-2018 שיכנס לתוקף ביום 15.9.19, מוסיף מטרה נוספת – שיקום החייב ושילובו במארג החיים הכלכליים.
3.החייב דנן מצוי בהליך הכינוס מאז יום 16.11.17. ברוח אותם ימים, ימי הרפורמה, חויב החייב בתשלום חודשי של 250 ₪ לחודש בלבד.
ביום 3.6.18 הוגדל צו התשלומים לסך של 1,000 ₪ החל מחודש ספטמבר 2018.
הצדדים התייצבו לפני לדיון ביום 24.6.19, כלומר לאחר שהות של 18 חודש בהליך.
3.המנהל המיוחד הגיש תסקיר ערב הדיון וציין, כי זהו הליך פש"ר שני של החייב, כאשר הליך קודם שננקט בפש"ר 1609/09 בוטל מחמת ניצול לרעה.
4.המנהל המיוחד עשה מאמצים לחקור את נכסי החייב, ולא זו בלבד שחקר את החייב אלא גם את אביו ואחיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
