מ. מ. סאג'ור נ' נביל נסור בנין ופיתוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת רשות להתגונן אשר הוגשה ביחס לתביעה על סך 192,000 ₪.

בכתב התביעה נטען, כי הנתבעת זכתה במכרז לביצוע עבודות עבור המועצה התובעת, אולם איחרה בהשלמת העבודות. על כן, בהתאם להסכם בין הצדדים המזכה את התובעת בפיצוי בסך 1,500 ₪ לכל יום איחור, ולאחר שחל איחור של 128 ימים, דורשת המועצה את סכום התביעה.

2.מבקשת רשות להתגונן עולה, כי קדמה לתביעה זו תביעה שהגישה המבקשת עצמה נגד המשיבה (תיק 11144-01-11), במסגרתה תבעה את יתרת התמורה על פי ההסכם בין הצדדים, בסכום של כ-186,000 ₪.

מפני התביעה הנ"ל הגישה המועצה בקשת רשות להתגונן, במסגרתה טענה כי התובעת שם, היא המבקשת בתיק זה, איחרה בביצוע העבודה, ולמעשה העלתה טענות זהות לאלו העולות בכתב התביעה שבפני.

על פי החלטת כב' הרשם אוחיון שניתנה ביחס לבקשת הרשות להתגונן בתיק הנ"ל, הותנה מתן הרשות להתגונן בהפקדת סכום של 50,000 ₪ בקופת בית המשפט.

לבקשה שבפני צורפו כתב התביעה הנ"ל על נספחיו, בקשת הרשות להתגונן על נספחיה וההחלטה שניתנה ביחס אליה.

3.ברי, כי הטענות העולות בבקשה שבפני מצדיקות מתן רשות להתגונן, ואף אין צורך בקיום דיון במעמד הצדדים, וניתן ליתן את הרשות בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המבקשת מכחישה את האיחור במסירת העבודה, וטוענת כי זו נמסרה במועד, וכי מועדי אישור החשבונות אינם מעידים על האיחור הנטען. אף ההחלטה בתיק המקביל התנתה את מתן הרשות להתגונן בהפקדה, לאור חולשת הטענות בדבר איחור במסירת העבודות, וברור כי יש צורך בבירור עובדתי של טענות הצדדים.

יתר על כן, נראה כי היה מקום להגיש תביעה זו כתביעה שכנגד במסגרת התיק הקודם, ולא כתביעה נפרדת, ואף כעת סבורני כי ראוי שהצדדים יפעלו לאיחוד התיקים, אשר מתעוררות בהן שאלות עובדתיות זהות.

4.אשר על כן, ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום מהיום. 

אם לא תעשה כן, תימחק התביעה. 

הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה, תוך 30 יום מקבלת תצהירי התובעת.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"א, 12 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: