- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ. מ דור תביעות פלילי ת"א נ' אסרף
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3297-08
2.5.2011 |
|
בפני : בני שגיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: גיל אסרף |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לפסילתי מלשבת בדין.
אבהיר בקצרה את נסיבותיה:
הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן ביום 25.5.09 על ידי כבוד השופט לנדמן. נערך תסקיר בעניינו של הנאשם, ובמסגרת טיעוני הצדדים לעונש, ודברו האחרון של הנאשם, התרשם כבוד השופט לנדמן כי הנאשם כופר במיוחס לו. בנסיבות אלה הורה כבוד השופט לנדמן על ביטול הכרעת הדין ועל העברת התיק ליומני. אציין כי העברת התיק ליומני לא נעשתה משום אותו מהלך של חזרה מהודאה וביטול הכרעת הדין, אלא כחלק מהעברת תיקים מרוכזת אשר בוצעה בין יומנו של השופט לנדמן ליומני, ערב יציאתו לשבתון. כעת, משעבר התיק ליומני, העלה הסנגור טענת פסלות המבוססת על חשיפתי לאותם נתונים אשר עלו במסגרת ניהול התיק בפני כבוד השופט לנדמן, לרבות עצם הודאת הנאשם, תסקיר שירות המבחן והרשעותיו הפליליות של הנאשם. נטען על ידי הסנגור כי יש בחשיפה זו כדי לפגוע בהגנת הנאשם ולהצדיק את פסילת המותב.
בחנתי את טענת הסנגור, ולא מצאתי שיש בה על מנת להוביל לפסילתי. הלכה פסוקה היא כי חזרה מהודאה אינה עילה לפסלות השופט (ע"פ 4020/94 דורפמן נ' מ"י, ע"פ 1650/97 בגלמן נ' מ"י). אם הדברים יפים לחזרה מהודאה אשר מבוצעת לפני אותו מותב, קל וחומר כי הם יפים לסיטואציה שלפנינו- שהיא מרוככת באופן משמעותי, דהיינו ההודאה והחזרה מההודאה היו לפני כבוד השופט לנדמן, ואילו מותב אחר נדרש לשמיעת הראיות.
יתרה מכך, ההלכה אף קבעה כי אין בחשיפת עבר פלילי של נאשם כדי להוביל לפסילת השופט, וחזקה כי שופט מקצועי כשיר להתמודד עם חשיפה לנתונים לא קבילים או לא רלוונטיים.
למעשה, קבלת טענת הסנגור אמורה להוביל לפסילתו של כל מותב שיקבל על עצמו את ניהולו של תיק זה, אלא אם כן יוצאו אותם מסמכים מתוך תיק בית המשפט. סבורני כי מדובר בתוצאה לא סבירה אשר אינה מתיישבת עם חזקת מקצועיות בית המשפט.
אציין בשולי הדברים את הברור מאליו: לא גיבשתי כל עמדה בעניינו של הנאשם, וממילא לא יהיה בכל אותם נתונים שהוצגו בפני כבוד השופט לנדמן, כדי להשפיע על החלטתי- החלטה אשר תינתן על יסוד הראיות שיובאו בפני.
לאור האמור לעיל, אני דוחה את בקשת הפסילה.
ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.
בני שגיא, שופט
החלטה
דיון לפי סעיף 144 יתקיים ביום 11.5.11 בשעה 08:30.
הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.
ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.
בני שגיא, שופט
הוקלד על ידי: מורן מזרחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
