מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' שמואלי ואח'

החלטה

מתיר תיקון כתב האישום באמצעות כתב ידו וחתימתו של ב"כ המאשימה וזאת רק בעניינו של נאשם 1.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעו בעבירות המפורטות בו.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

גזר דין

הרשעתי את הנאשם כפי הודייתו בעבירות של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין – התשל"ז 1977 ושימוש בכח ואיומים לשם מניעת מעצר לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי [מעצר וחיפוש] (נוסח חדש) התשכ"ט - 1969.

הנאשם יליד 1978 ואין בעברו רישום פלילי.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 14/9/2007 הפריע הנאשם לשוטר בכך שאחז בידו של הנאשם 2 בזמן שהובל על ידי שוטר לניידת והוסיף ובעט ברגלו לכוון השוטר.

בהמשך, התנגד הנאשם למעצרו בכך ששכב על הארץ וסרב להכנס לניידת המשטרה, תוך שהוא מוסיף ודוחף שוטר.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

כעתירת המאשימה, ההסדר כולל ענישה הרתעתית בדמות מאסר מותנה בתוספת לרכיב של קנס.

הסנגור מבקש להסתפק בהטלת התחייבות חלף הקנס אליו עותרת המאשימה.

כל צד טען באשר לנסיבות העושה והמעשה בתימוכין בעתירתו.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים נחה דעתי כי יש להעדיף את גישת המאשימה.

כברת דרך רבה הלכה המאשימה לקראת הנאשם שעה שהסכימה להסתפק בעניינו בענישה הרתעתית וענישה גמולית בגדר קנס בלבד.

הנאשם לא התנגד באופן פסיבי למעצרו שלו ולמעצרו של אחיו - הנאשם 2, אלא בעט ברגלו לכוון שוטר והוסיף ודחף שוטר.

המדובר בהתנהלות פסולה שיש לגנותה באמצעות מסר חד וצלול לפיו ידו של בית המשפט לא תהא קלה עם מי שמבקש לפגוע בגופם של האמונים על שלטון החוק.

דמם של שוטרים אינו הפקר ופגיעה בהם ולו מינורית אינה יכולה להנות מהמסר משמע המדובר בעבירה שהיא נסלחת.