מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' קוגמן

החלטה

בפתח הדיון הקבוע לישיבת הוכחות עותרת המאשימה לתיקון כתב האישום כתגובה נחזית לטענה ותיקה מטעם הנאשם, לפיה כתב האישום אינו מגלה עבירה.

טענה זו הועלתה בזה הנוסח המדוייק ביום 16/7/08. הא ותו לא. מאז ועל אף שהתחלפו הסנגורים בתיק, לא הועלתה הטענה ולו ברמז, לא בכתב ולא בעל פה.

כעת, משמשיבה המאשימה לטענה המועלית בפתח הדיון ההוכחות, מתנגד הסנגור לתיקון כתב האישום המתבקש נוכח טענתו. הפכתי ולא מצאתי איזה הוא הבסיס להתנגדות. מן הראוי היה להעלות את הטענה מבעוד מועד, ככל שמצא הסנגור כי הליכי ההידברות אל מול המאשימה לא צלחו.

המדובר בתיק ותיק הקבוע מזה כבר לישיבת הוכחות. מרבית העדים התייצבה, ולא ראיתי מדוע יש ללכת כברת דרך דיונית לקראתו של הנאשם. ממילא וכידוע התגובה במרבית המקרים העוסקת בטענות מסוג זה, מוצאת את ביטויה על דרך תיקון כתב האישום.

התרשמתי כי הסנגור מודע לתיקון גופו נוכח שיש בו איזכור בחומר הראיות.

הטענה שבהלכה הפסוקה, לפי הפניית הסנגור יכול ותהא יפה לשלב הסיכומים, אך לא ראיתי כיצד יש בה כדי לייצר השהייה נוספת בדיון, בשלב מתקדם זה.

לפיכך, ומשהתרשמתי כי לא יהא בתיקון המתבקש כדי לגרוע מזכותו של הנאשם להתגונן כנגד כתב האישום המתוקן כולו, אני מקבל את הטענה, מורה על תיקון כתב האישום באמצעות כתב ידו וחתימתו של ב"כ המאשימה וקובע כי ישיבת ההוכחות תישמע כסדרה.

מנגד, מכיוון שממילא יעלה הצורך לקבוע ישיבה נוספת לשם שמיעת עדת תביעה שלא התייצבה ולא קיבלה זימון לדיון היום, הרי שככל שיסבור הסנגור כי עליו להוסיף ולחקור את העדות שהתייצבו לישיבת היום, בשים לב לתיקון כפי שאושר, אתיר זאת בכפוף להנמקה מתבקשת.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

פוסק את הוצאות העדה על פי התקנות.

כתובתה של העדה – רח' כצנלסון 63 בת-ים.

העדה באולמי פחות מ- 4 שעות.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

פוסק את הוצאות העדה - גב' נטליה מריאן על פי התקנות.