- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' סלאמה
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
3910-08
24.10.2010 |
|
בפני : ארז יקואל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון |
: סבר סלאמה |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
מתיר חזרה מכפירה. מתיר תיקון כתב אישום באמצעות כתב ידו וחתימתו של ב"כ המאשימה .
ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.
ארז יקואל, שופט
הכרעת דין
על יסוד הודיית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום המתוקן אני מרשיעו בעבירות המפורטות בו.
ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.
ארז יקואל, שופט
גזר דין
הרשעתי את הנאשם על פי הודייתו בעבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז – 1977 (להלן:"החוק"), גניבה לפי סעיף 384 לחוק- בשני מופעים והחזקת נכס החשוד כגנוב לפי סעיף 413 לחוק.
הנאשם יליד 1982 ואין בעברו רישום פלילי.
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 16/2/08 גנב הנאשם מכשיר טלפון נייד לאחר שהמתלונן מסר לו את מכשיר הטלפון לבקשתו.
באותן נסיבות אמר הנאשם למתלונן :"יאללה לך מפה לפני שאהרוג אותך... שתוק לפני שאהרוג אותך".
בסמוך, גנב הנאשם ממתלונן אחר מכשיר טלפון נייד.
גם גניבה זו היתה בנסיבות דומות לאחר שמכשיר הטלפון הגיע לידי הנאשם משביקש להתקשר ממנו וסרב להשיבו לידי המתלונן.
באותן נסיבות החזיק הנאשם בשני טלפונים ניידים אחרים, בשעון, בשבע שרשראות, בשני נרתיקים וטלפון נייד ובכרטיס סים.
כל אלו חשודים כגנובים והנאשם לא הניח את הדעת כי רכש החזקה בהם כדין.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון הכולל רכיבי ענישה בדמות מאסר מותנה וקנס מתון.
החלטתי לקבל את ההסדר לאחר שמצאתי כי הוא מאזן נכונה בין האינרטסים השונים ומביא בחשבון את הודיית הנאשם, את התיקון המהותי שהוכנס בכתב האישום, את עברו הנקי, את מצבו הכלכלי ואת החלטת הועדה לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים) התשכ"ט – 1969.
סברתי כי אכן ענישה שהינה בעיקרה הרתעתית תשיג את מטרות הענישה שבפני ותהווה כלפי הנאשם תמרור ברור באשר לנורמה התנהגותית ראויה בעתיד.
מכל אלו, נחה דעתי כי יש להשית על הנאשם את העונשים, כדלקמן-
קנס - בסכום של 750 ש"ח או מאסר הנאשם למשך 5 ימים תחתיו;הקנס ישולם על דרך קיזוז מהסכום שהופקד, ככל שהופקד בתיק ת.מ 10494/08. ככל שלא הופקד סכום מטעם הנאשם ישולם סכום הקנס בתוך 30 ימים מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
