מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' סבטלקוב

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בעבירות שבשני כתבי אישום, אשר באופן כוללני ניתן להגדירן שעבירות אלימות כלפי בת זוגו – גרושתו.

שמעתי טיעוני הצדדים המבוססים על ראיות לעונש, לרבות ובמיוחד עדותה של המתלוננת לפני אשר למעשה ביקשה להקל עם הנאשם באופן שלא יאסר.

חוליה אחת חסרה במכלול הנתונים שלפני והיא חוליית שרות המבחן. מטעמים השמורים בניהול המשפט לא עתר ב"כ הנאשם לקבלת תסקיר שרות המבחן. משכך, נותר אני בפני תמונת מצב חסרה.

חוסר זה מהותי וממשי בנסיבות המקרה שלפני. לפי שככל שעולה מלפני אלימותו של הנאשם כלפי בת זוגו, באה על רקע שתיית אלכוהול, שאני נזהר ולא אומר התמכרות לאלכוהול. אינני קובע כי הנאשם מכור לאלכוהול שכן אין לפני אינדיקציה לכך. אלא שברור שככל שהנאשם שותה משקאות חריפים, הרי הוא מסכן את בת זוגו המתלוננת.

משכך, מרכיב חשוב ביותר נעדר מלפני והוא המרכיב הטיפולי וגם אם שמעתי רצון רב של הנאשם, של בת זוגו לקבל טיפול בעניין זה, הרי אין ברצון כדי ליצור יש מאיין, הרצון לעצמו ללא ליווי גורם טיפולי, משפטי על פי חוק דהיינו שרות המבחן, אין בו ממש.

גם אם אני לוקח בחשבון דברי השתדלותה של המתלוננת להקלה עם הנאשם עדיין תפקידו של בית המשפט בענישה ובין היתר בהגנה על הקורבן.

הצדדים פרסו לפני בעל פה הסדר טיעון לפיו התביעה תגביל עצמה לשמונה חודשי מאסר. אינני מתערב בשיקול דעת התביעה ואינני בא לקבוע אם רף הענישה שהגבילה עצמה נמוך הוא, אציב זאת כעובדה בגזר דין זה, כאמור אני מקבל את הסדר הטיעון מבחינת רף הענישה הזה.

סוף דבר, שאלה העונשים שאני משית על הנאשם:

7 חודשי מאסר בפועל, המאסר ירוצה מיום 19/9/2009.

7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור הנאשם ממאסר לא יעבור עבירה שיש עימה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם, לרבות עבירת איומים והיזק בזדון והפרת הוראה חוקית.

בנסיבות שגזרתי על הנאשם מאסר בפועל, אינני גוזר על הנאשם עונש של קנס.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: