מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' נחלאוי

גזר דין

בטרם הטיעונים לעונש ובחלק מהם הוריתי לקבל חוות דעת הממונה על עבודות שרות בשב"ס וזאת משום העונש הראוי בגין העבירה בה נאשם הנאשם דהיינו העסקת תושב זר בניגוד לחוק הכניסה לישראל הוא עונש של מאסר ובדר"כ מאסר שייבחן בעבודות שרות, אלא אם כן קיימות נסיבות לחומרה בעניין זה.

חוות הדעת של הממונה על עבודות שרות ברורה היא, וככל שהיא ברורה כך אני קובע שאין לנאשם אפשרות ויכולת לבצע עונש מאסר בעבודות שרות.

משום כך, עולה השאלה האם מקרה זה, על נסיבותיו האישיות של הנאשם, ראוי לגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל.

תיקון מס' 104 לחוק העונשין קבע כי בטרם ייגזור בית המשפט עונשו של נאשם, תתקבל חוות דעת ממונה. נדמה כי מקרה זה מתאים הוא לתכלית התיקון לחוק.

אני שוקל השיקולים הרלוונטים לעניין.

מדובר בעבירה מלפני שלוש שנים, עברו הפלילי של הנאשם אף שהוא מכביד, הרי מצביע על כך שהנאשם לא הורשע מזה 10 שנים.

מצבו הבריאותי של הנאשם אינו פשוט כלל ועיקר, מדובר באדם חולני, הסובל בין היתר מבעיות בליבו ומתקיים מקצבת נכות בשיעור 100 אחוז. בנסיבות המקרה אינני גוזר על הנאשם עונש של מאסר בפולע.

אני גוזר על הנאשם העונשים כדקלמן:

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה על חוק הכניסה לישראל.

בנסיבותיו האישיות של הנאשם אינני גוזר על הנאשם קנס אלא אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות בסך 1,000 ₪ לפיה יתחייב שבמשך שלוש מהיום לא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל.

לא יחתום על ההתחייבות ייאסר למשך 7 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: