- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' ממן
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
1788-08
13.9.2010 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון |
: משה ממן |
| גזר-דין | |
גזר דין
הכלל המשפטי לעניין הפעלת מאסר על תנאי כפי הקבוע בסעיף 56 לחוק העונשין פשוט הוא בתכלית. ככל שאדם מבצע עבירה ובעת ביצוע העבירה עומד ותלוי כנגדו מאסר מותנה יפעיל בית המשפט המאסר המותנה. החריג לכלל הוא, שבאותם מקרים שמטעמים מיוחדים מוצא בית המשפט שלא יהא זה צודק להפעיל המאסר המותנה, יאריך אותו.
ביום 15.6.2005 נגזר דינו של הנאשם בין היתר למאסר מותנה למשך שישה חודשים ובין יתר העבירות שלא יעבור עבירה של אחזקת סכין למטרה לא כשרה.
הנאשם הודה בעובדות כתב האישום ולפיהן בתאריך 29.10.2007 החזיק סכין. רוצה לומר, שעל פי הכלל כאמור לעיל, היה מקום להפעיל המאסר המותנה. יתרה מזה כפי שהורה אותנו החוק לגזור על הנאשם עונש מאסר נוסף.
בגדר שיקול הדעת הרלוונטי לבקשת הנאשם להאריך המאסר המותנה מצוי לפני בעיקר מסמך אחד חשוב לעניין והוא תסקיר שירות המבחן. עיינתי עיין היטב באמור בתסקיר שירות המבחן, מתוך האמור בתסקיר עולות נסיבות חיים אומללות של הנאשם. נסיבותיו הקשות הן משפחתיות, כלכליות ובעיקר בריאותיות.
במכלול מחלותיו של הנאשם נמצא כי חולה הוא במחלת כבד – הפטיטיס. במהלך הדיון הוצגו בפני מסמכים רפואיים המעידים על כך. מדובר כידוע במחלה קשה ומדבקת מאוד. לא מצאתי לציין עובדות נוספות העולות מתוך התסקיר באשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם.
השאלה שאני שואל את עצמי, האם יש בנסיבות אלה להאריך המאסר המותנה ואני סבור שבאופן חריג יש בכך כדי לעשות כן. אוסיף ואציין, כי הנאשם אומנם עבר העבירה של אחזקת סכין לפני שלוש שנים, אלא שהמאסר המותנה הוטל עליו לפני למעלה מחמש שנים. כפי שנאמר לי מאז עבר הנאשם עבירות בכתב אישום זה, לא הסתבך מאז ולא נפתחו כנגדו תיקים חדשים.
אשר על כן, אני מוצא כי זהו החריג לפי הורה על חידוש המאסר המותנה.
אני מורה כי המאסר המותנה שהושת על הנאשם בתיק פלילי 8310/03 של בית משפט שלום תל אביב, גזר דין מיום 15.6.2005, תקופת המאסר שישה חודשים – יחודש למשך שנתיים מהיום.
בגין העבירות נשוא כתב אישום זה אני גוזר על הנאשם קנס בסך של 400 ₪ או שבועיים מאסר. הקנס ישולם בשני תשלומים חודשיים, שווים ורצופים. הראשון יהא ביום 1.11.2010 והשני ביום 1.12.2010.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
הוקלד על ידי: ליאת קחלון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
