מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' מאיר ואח'

החלטה בעניין נאשם 5

אני מורה על ביטול כתב האישום ככל שהוא מתייחס לנאשם 5.

אני מורה על החזרת הכספים שנתפסו על ידי המשטרה בתיק זה, סך של 2,600 דולר ו – 3,500 ₪, לידיו של עו"ד ניר ליסטר.

עו"ד ליסטר יגש עם החלטה זו לתחנת המשטרה הרלוונטית על מנת לממש ההחלטה. לצורך כל מדובר במוצג מספר תפיסה 173465.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הכרעת דין לגבי נאשם 4

אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתב האישום, בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

כמו כן, מרשיע הנאשם על פי הודייתו בעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, עבירה שנחקרה בתיק פ.א 36088/08 (תחנת פתח תקווה).

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

גזר דין

אני מקבל את הסדר הטיעון בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

קנס בסך 500 ₪ או חודש מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון שבהם יהא 1.5.10.

לא ישולם אחד מן התשלומים יאסר כאמור.

באשר למחלוקת בין הצדדים אם לפסול הנאשם מלקבל רשיון נהיגה או להחזיקו פסילה בפועל, או שמא פסילה על תנ אי, אני סבור שהכלל הוא כפי הקבוע בחוק. מי שהורשע בעבירת סמים יפסל מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה. החריג של הכלל הוא ההימנעות מלהורות על כך.

אציין בשולי הדברים כי עניין זה אף קיבל משנה תוקף בפסיקת בתי המשפט.

במקרה שלפניי לא מצאתי לחרוג מין הכלל. הנאשם הורשע בשתי עבירות של החזקת סם, ולפיכך ככל שאין בפני אינדיקציה שחדל מלהשתמש בסם יחול הכלל.

אשר על כן, אני מורה כי הנאשם יפסל מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה פסילה בפועל למשך חודשיים.

מובהר לנאשם כי ככל שלא יפקיד רשיון נהיגה אם יש בידו, כפי המחוייב על פי החוק, ואם אין בידו רשיון נהיגה, יצהיר על כך, הרי מרוץ הפסילה לא יחל.