מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' ישראילוב ואח'

גזר דין (נאשם 2)

נגד הנאשם 2 (להלן – "הנאשם") הוגשו שני כתבי אישום הרלבנטיים לגזר דין זה – זה שבתיק פלילי 3634/09 וזה שבתיק פלילי 4104/09. אציין כי כתבי האישום הוגשו נגד שני נאשמים הנאשם ואחיו. ההליכים נגד אחי הנאשם הסתיימו, זה מכבר, לפי שבתיק פלילי 3634/09 הודה בביצוע עבירת שוטטות למטרת עבירה ונדון, ואילו בתיק פלילי 4104/09 כתב האישום בוטל ביחס אליו.

מעיון בפרוטוקולים שבשני כתבי האישום הללו עולה כי הצדדים באו לכדי הסדר טיעון בעניינו של הנאשם, לפיו הנאשם יודה בעובדות שבשני כתבי האישום אשר תוקנו, ויורשע בביצוע העבירות שבשני כתבי האישום המתוקנים. כן הוסכם כי בטרם טיעונים לעונש יוגש תסקיר בעניינו של הנאשם. ההליכים הרלבנטיים לגזר הדין חורגים במקצת מהליכי משפט רגילים לפי שלמעשה הוצג הסדר טיעון לשיעורים. סופו של דבר למעשה לא באו הצדדים לכדי הסכם לעונש וכל צד טען כפי טעמיו לעונש.

יצוין עוד שהנאשם הורשע בעבירת שוטטות למטרת עבירה מיום 11.5.09 בכך שכלשון כתב האישום "הסתובב" ביחד עם אחיו במועד הנ''ל בשעה 01:00 אחר חצות ליד רכב מסוג סקודה בעיר חולון (ת.פ. 3634/09). כמו כן, בלילה שבין 28.8.09 לבין 29.8.09 התפרץ הנאשם ביחד עם אחיו למשרד עורכי דין בחולון וגנב שני מחשבים, אוסף מטבעות ותיק אישי של אחת מעורכות הדין במשרד. כמו כן, הורשע הנאשם בגרימת נזק לרכוש לפי שהנאשם ביחד עם אחיו גרמו נזק לקיר המשרד נזק שנגרם בדרכם אל הפריצה למשרד. על פי האישום השני שבאותו כתב אישום בתאריך 24.8.09 בשעה 01:30 אחר חצות פרץ הנאשם לרכב וגנב ממנו רכוש שהיה שם כמו כן גרם לנזק לרכב תוך כדי הפריצה וכן החזיק כלי פריצה לרכב, כמו כן, באישום נוסף שבכתב האישום הורשע הנאשם כי פרץ לרכב נוסף וגנב ממנו רכוש וזאת ביצע בלילה שבין 20.12.08 לבין 21.12.08. ועוד באותו כתב אישום על פי אישום נוסף הורשע הנאשם כי באותו לילה פרץ לרכב נוסף וגרם לו חבלה.

בטרם טיעונים לעונש התקבל תסקיר משלים משירות המבחן וכן חוות דעת הממונה על עבודות שירות בשב''ס (להלן – "הממונה"). שירות המבחן ממליץ על עונש שייתן לנאשם אפשרות להמשיך בהליך השיקום בו מצוי הנאשם. למעשה מחווה שירות המבחן דעתו לעניין העונש כי אם יוטל עונש מאסר הרי ראוי שירוצה בעבודות שירות. הממונה חיווה דעתו החיובית לאפשרות ריצוי עונש בעבודות שירות.

בא כוח התביעה עתר לעונש של מאסר בפועל שלא ירוצה בעבודות שירות. עתירה זו של בא כוח התביעה, מבוססת על חומרת העבירות של התפרצות למקום שאינו דירה וגניבה כמו גם לעבירות של פריצות לרכב. על פי דרכו של בא כוח התביעה, אין בתסקירי שירות המבחן כדי לשכנע להקל עם הנאשם וכי חומרת העבירות גוברת על הדרך השיקומית בה בחר שירות המבחן.

בא כוח הנאשם, לא התעלם מחומרת מעשי הנאשם אלא שמיקד טיעוניו בדרך השיקומית. וזאת משום שמדובר באדם חסר הרשעות קודמות, שהעבירות הללו הן הסתבכותו הראשונה בפלילים.

אין חולק על כך, ולטעמי לא יכול שיהיה חולק, שמעשיו של הנאשם חמורים. פגיעה ברכוש תושבים תמימים, בידי אדם אשר במקום שיפרנס עצמו החליט לגנוב רכושם תוך גרימת נזק לרכוש, הם מעשים חמורים. לפיכך עתירת התביעה למאסר אינה משוללת יסוד. אלא שגזירת דינו של אדם אינה מעשה טכני כאילו היה מדובר במכונה הקובעת גזר דין על פי העבירה או העבירות אותן עבר אדם. גזירת דינו של אדם יש בה שקילה של שיקולים לגופו של עניין ובצד חומרת העבירה אותה עבר אדם, ישקול בית המשפט שיקולים שהנעוצים בשיקומו של הנאשם.

במקרה דנן, אין לדעתי להתעלם מהאמור בתסקירי שירות המבחן. קצינת המבחן אשר הגישה התסקירים בחנה באופן יסודי ומעמיק נסיבותיו האישיות של הנאשם. ובמאמר מוסגר אציין כי מדובר באדם אשר בעת ביצוע העבירות שבביצוען הורשע היה כבן 24 ללא עבר פלילי עד לאותה עת. השאלה היא אחת- האם האמור בתסקיר שירות המבחן יש בו כדי לשכנע כי במקרה דנן יש ליתן לנאשם ההזדמנות להוכיח כי דרכו בחייו אינה דרך התנהלות בשולי החברה ובדרך עבריינית או שמא כל אשר נאמר נגלה ונאמר לקצינת המבחן אינו אלא מן השפה לחוץ וכי הנאשם מערים על שירות המבחן וככל שאני נסמך על דברי קצינת המבחן גם על בית המשפט.

על פי מכלול השיקולים מצאתי זו הפעם, לא בלי התלבטות, אלא נהפוך מזה, לאחר התלבטות רבה, ללכת אחר המלצת שירות המבחן, דהיינו הדרך השיקומית עליה הצביעה והמליצה קצינת המבחן.

אשר על כן, אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

6 חודשי מאסר בפועל.

עונש המאסר ירוצה בעבודות שירות כפי חוות דעת הממונה על עבודות שירות בשב''ס אשר עותק ממנה מצוי בידי הנאשם, הוא יודע פרטיה לרבות תחילת עבודות השירות – 27.4.11.

9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה כנגד הרכוש מסוג פשע.

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה כנגד הרכוש מסוג עוון.

חודשיים מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה של שוטטות לדבר עבירה.

אני משית על הנאשם קנס בסך 2,000 ש"ח או חודש מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם יהא 1.6.11. לא ישולם אחד התשלומים ייאסר הנאשם כאמור.

ככל שהופקדו כספים בגין העבירות בהן הורשע, יוחזרו לנאשם או לאדם שהפקידם.

המוצג יושמד.