מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' זיידל(אסיר)

גזר דין

רקע

1.הנאשם הורשע, לאחר הליך הוכחות, בעבירה של תקיפה חבלנית כלפי בת זוג, לפי סעיפים 380 ו- 382 (ג) לחוק העונשין התשל"ז-1977. הנאשם צירף תיק נוסף בו הורשע, כהודייתו, בעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק, לפי סעיף 30 לחוק הבזק התשמ"ב -1982.

בהכרעת הדין בתיק העיקרי, נכלל זיכוי הנאשם מחמת הספק מעבירה של איומים.

2.הנאשם יליד 1950 ואין בעברו רישום פלילי.

3.מלשון כתבי האישום והכרעת הדין, עולה כי ביום 1.7.07 בעט הנאשם בידה של המתלוננת – רעייתו וגרם לה לסימן כחול.

בהזדמנויות רבות שונות, החל מחודש אפריל 2007, התקשר הנאשם ושלח מסרונים למתלוננת אחרת – שהייתה חברתו.

4.במוקד הדיון ניצבות סוגיות הקשורות בהרשעת הנאשם בדין ובאופי ענישתו.

תסקירי שירות המבחן

5.שלושה תסקירים הוגשו בעניינו של הנאשם בשני ההליכים עליהם נסוב הדיון. סופו של יום, המליץ שירות המבחן להשית על הנאשם ענישה מותנית ופיצוי למתלוננת. התייחסות שירות המבחן לעתירת הנאשם לחזור מהרשעתו אינה חד משמעית, אך צוין כי כנגד החלטה שלא להרשיעו בדין, ניתן לשלבו בהליך הטיפולי בו החל במסגרת צו מבחן למשך שנה.

שירות המבחן שוחח עם עו"ס המטפל בענייניו של הנאשם שתיאר את השתלבותו במפגשים פרטניים. הובהרה הגעתו הרציפה של הנאשם למפגשים, אך עדיין נמצא כי הוא מבטא תפיסה קורבנית ומתקשה לזהות עצמו כגבר אלים. כן בלטו קשייו הרגשיים של הנאשם לעסוק בהיבטי יחסיו הזוגיים והוא נטה לטשטש קשיים אלו.

שירות המבחן שוחח עם המתלוננת ולמד ממנה אודות הקשר הזוגי המעורער שניהלה עם הנאשם לאורך השנים. בהווה, חל איזון בקשר בין בני הזוג לאחר פרידתם והם מקיימים מפגשים משפחתיים משותפים.

שירות המבחן התרשם מנטייה בולטת של הנאשם לנוקשות, בתוספת לקשייו להכיר בצרכי זוגתו. עוד התרשם שירות המבחן כי הנאשם ביטא עמדה מקשיחה ביחס לאלימות בתחום הזוגי, לצד תחושת קורבנות נוכח ההליכים שננקטו נגדו ותוצאותיהם האפשריות, כי הוא גילה דו ערכיות באשר למידת אחריותו ונטה להשליכה בעיקרה על האחר – זוגתו.

שירות המבחן הוסיף והתרשם כי מאפייני אישיותו של הנאשם משפיעים על התנהלותו בקשר הטיפולי וכי המוטיבציה לשיתוף פעולה אותה הוא מגלה, הינה חיצונית.

הנאשם ביטא בפני שירות המבחן חשש מפגיעה במישור התעסוקתי ככל שתיוותר הרשעתו בדין על כנה. ממכתב ממעסיק הנאשם, למד שירות המבחן על עיסוק הנאשם כמנהל מכירות בחברה "המאפה הצרפתי" מזה שנים רבות, תפקיד אותו הוא ממלא במקצועיות ובמסירות. במסגרת זו, נדרש הנאשם לגייס לקוחות רבים ולטפל בענייניהם, מהם זכיינים בבסיסי צה"ל, נמלי ים וחברת החשמל, כשהכניסה למקומות אלו מחייבת העדר רישום פלילי.

על אף ששירות המבחן התרשם כי הותרת הרשעת הנאשם בדין תפגע ביכולתו למלא כראוי את תפקידו במסגרת התעסוקתית, התקשה לגבש עמדה מול שני האירועים בהם הורשע והכרתו המוגבלת באשר לנזקקותו הטיפולית.

ראיות הנאשם לעונש

6.המתלוננת בתיק העיקרי, בתו ומעסיקו של הנאשם העידו אודות אופיו הטוב.

המתלוננת תיארה מערכת יחסים טובה עם הנאשם, את מפגשיהם התכופים, את המצאם בקשר עם ילדיהם ונכדיהם וכן את מסירותו כלפיה עת עברה ניתוח.

המתלוננת הוסיפה אודות גירושי בני הזוג שאינם גרים עוד תחת קורת גג אחת וכן כי היא אינה רואה בנאשם עבריין וכדבריה: "היתה תקופה מאד קשה והגענו לאן שהגענו" והוסיפה:"אני באתי להיות איתו שיסלחו לו". נ/3 - כפי שהוגש הנו מכתב המתלוננת ובו בקשתה להתחשב בנאשם בענישתו לשם המשך תפנית מערכת היחסים החיובית במשפחה, על מנת להימנע מפגיעה ביחידיה לאחר הטראומה שספגו.