מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' גרונטמן ואח'

החלטה

ביחס לנאשם 2

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום ביחס לשני הנאשמים. לגבי נאשם 1 הוסכם כי ההליך יסתיים ללא הרשעה תוך חתימה על התחייבות ופיצוי בסך 750 ₪ למתלונן.

לגבי הנאשם שבפני הוסכם כי יישלח לתסקיר בטרם הרשעה כשהתביעה הצהירה כי תעתור לעונש מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן והסנגור יוכל לטעון באופן פתוח.

על פי כתב האישום המתוקן ביום 16.3.07 לפנות בוקר, לאחר דין ודברים שהתפתח בין הנאשמים לבין המתלונן במסעדה בבת ים, תקפו הנאשמים את המתלונן בכך שנאשם 2 נגח בראשו ולאחר מכן נאשם 1 דחף את המתלונן. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חתך באורך של כ-3 ס"מ בראשו והוא נזקק להדבקת פצע.

הנאשם 1 הודה בביצוע עבירת תקיפה, הנאשם 2 הודה בעבירה של תקיפה חבלנית.

הנאשם יליד 1985 - מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם ללא עבר פלילי, זהו תיקו היחיד, הנאשם סיים 12 שנות לימוד, בעל תעודת בגרות חלקית, התגייס לצה"ל, שירת שירות צבאי מלא, עובד כחלפן בחנות לחילופי מטבע זר מאז שוחרר מהצבא ועד היום.

שירות המבחן התרשם משיתוף פעולה מלא של הנאשם מהיותו אדם נורמטיבי שאינו בעל דפוסי אלימות עבריינים או אלימים.

כמו כן צויין בתסקיר כי הרשעה בדין עלולה לפגוע בעתידו התעסוקתי ולכן הומלץ על עונש של של"צ בהיקף 220 שעות ללא הרשעה בדין.

ב"כ המאשימה טען כי גם לאחר קבלת התסקיר עמדת המאשימה לא השתנתה, המאשימה רואה את האירוע בחומרה מאחר ומדובר באלימות לשם אלימות שבסופו של דבר הובילה לחבלה ממשית בעטיה הובהל המתלונן לבית חולים.

ב"כ המאשימה טען עוד כי קיימת אבחנה בין נאשם 1 לבין הנאשם שבפני מאחר וביחס לנאשם 1 היה קיים קושי ראייתי מאחר ומעורבותו באירוע הועלתה לראשונה על ידי המתלונן רק בהודעתו השלישית.

הסנגור טען כי אין מקום לאבחנה מהותית בין הנאשמים והפנה להודעתו של הנאשם 1 בו הודה בתקיפת המתלונן. עוד ציין הסנגור כי הארוע החל מפרובוקציה של המתלונן שהקניט את הנאשמים כשהוא נתון תחת השפעת אלכוהול שתרם חלק משמעותי להשתלשלות האירוע.

בחנתי את טיעוני הצדדים ומצאתי כי אין מקום לאבחנה כה משמעותית בין נאשם 1 לבין נאשם 2 בשים לב לאופן התרחשות האירוע לחלקו של המתלונן, להודיית הנאשם 1 בתקיפת המתלונן.

כמו כן תסקיר חיובי בעניינו של הנאשם והחשש לפגיעה תעסוקתית קונקרטית מטים את הכף לטובת המנעות מהרשעה.

אוסיף ואציין כי סבורה אני שצו של"צ בהיקף משמעותי של 220 שעות נותן מענה ראוי לאבחנה בין הנאשמים.

לפיכך אני מורה על סיום ההליך ללא הרשעה.

ניתן בזה צו של"צ בהיקף 220 שעות אותן יבצע הנאשם בבית חולים אברבאנל בבת ים בסיוע למאבטחים בשער בית החולים.

כמו כן אני מחייבת את הנאשם בפיצוי למתלונן בסך 1,500 ₪ שיופקד בקופת בית המשפט בשני תשלומים שווים ורצופים ביום 1.5.10 וביום 1.6.10.

פרטי המתלונן מופיעים בהחלטה מיום 30.11.09.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.