מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' בורזיך ואח'

החלטה

מתיר חזרה מכפירה ותיקון כתב האישום באמצעות כתב ידו וחתימתו של ב"כ המאשימה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשמים באמור בעובדות כתב האישום המתוקן אני מרשיעם בעבירה המפורטת בו.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

גזר דין

הרשעתי את הנאשמים על פי הודייתם בעבירה של תקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הנאשם יליד 1985 ובעברו שתי הרשעות בעבירות שאינן דומות.

הנאשמת ילידת 1987 ואין בעברה רישום פלילי.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 22.11.08 הכה הנאשם מכת אגרוף בגופו של המתלונן, הדף את ראשו לקיר ובעט בו. בחלוף כשעתיים שב הנאשם והכה במתלונן במכות אגרופים בפניו, מהלך שהביא לנפילת המתלונן ארצה. באותן נסיבות, הנאשמת בעטה בפניו של המתלונן וחתכה חתך בירך ובשוק רגלו באמצעות חפץ חד. למתלונן נגרמו חתכים ברגלו, נפיחות בלסתו והמטומה בעינו.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון הכורך רכיבי ענישה של מאסר מותנה וקנס.

כידוע, ככלל, יאשר בית משפט הסדר טיעון אם הוא עומד בדרישות "גישת האיזון" כפי שנפסק בע"פ 1958/98 פלוני נ' מ"י תק-על 2002, 820 לאמור:

"בהתקיים איזון ראוי בין האינטרס הציבורי הפרטני והאינטרס הציבורי הרחב שהתביעה מייצגת מצד אחד, לבין טובת ההנאה שניתנה לנאשם מצד אחר, יכבד בית המשפט את הסדר הטיעון. בית המשפט ישווה לנגד עיניו, בין היתר, את המגמה העקרונית לעידוד הסדרי טיעון" .

המדובר באלימות בוטה בה נהגו הנאשמים, המצדיקה ענישה ממשית ומכאיבה. ברגיל, לא היה מקום להציג רכיבי ענישה מקלים כגון אלו נשוא ההסדר. מנגד, מסתבר כי אכן המאשימה שקלה את כל השיקולים הנדרשים טרם הגיעה להסדר עם הנאשמים כפי שחזקה שתעשה.

התיק נקבע לישיבת הוכחות להיום. המתלונן לא התייצב ואבד איתו הקשר. התעורר סיכון כי בהעדר המתלונן הייתה מתקבלת החלטת זיכוי, דבר שהיה פוגע ביתר שאת באינטרס הציבורי.

כמו כן, כתב האישום תוקן והובהרו נסיבות ברקע המעשה ובמהלכו המאפשרות אף הן הליכת כברת דרך לקראת הנאשמים.

המתלוננת, שנמחקה ההתייחסות אליה במסגרת כתב האישום המתוקן, נתנה הסכמתה להסדר ואין המדובר בעבירת אלימות חמורה לפי חלק א' לתוספת הראשונה לחוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א -2001, על מנת שתהא חובה שבדין לקבל את עמדת המתלונן טרם אישור ההסדר.

עוד הבאתי בחשבון השיקולים את הודיית הנאשמים ואת החבלה שנגרמה לנאשם וההתקף שאירע לנאשמת במהלך האירוע נשוא האישום.

מכל אלו קיבלתי את ההסדר ואני משית על הנאשמים את העונשים, כדלקמן –