מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' באבו

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של החזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין התשל"ז-1977.

על-פי כתב האישום בו הורשע הנאשם, ביום 21/05/08, בסמוך לשעה 19:30, במהלך חיפוש שערכו שוטרים ברכבו של הנאשם, מסוג קטנוע, נתפסה מתחת למושב הקטנוע סכין.

הסכין להבה באורך של כ- 10 ס"מ ומעוצבת כחרב קטנה ומעוטרת.

הנאשם הודה החזקת הסכין אך טען שהחזיקה למטרה כשרה, שכן לדבריו, הסכין שמשה אותו לצרכי עבודתו כמתקין שרוולים.

לאחר שנשמעו ראיות בתיק, בית המשפט דחה את גרסת הנאשם שנמצאה כאינה משכנעת ואינה מתיישבת עם טיב וסוג הסכין שנתפסה בחזקתו והנאשם הורשע בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ב"כ המאשימה עותרת לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל, אשר יכול וירוצה בעבודות שירות ומדגישה היא את עברו הפלילי של הנאשם. מדובר בנאשם אשר צבר הרשעות קודמות רבות בין השנים 1986 ועד 2006 בגין עבירות סמים, מרמה, עבירות רכוש, הפרת הוראה חוקית, ועבירות אלימות, כאשר סך הכל נדון הנאשם ב"כ- 40 תיקים.

ב"כ המאשימה מדגישה את חומרת העבירה, את תדירותה, ואת פוטנציאל המסוכנות הטמון בה.

לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם החזיק את הסכין ברכבו, ומבלי שיתכוון לעשות בו שימוש שלא כדין.

לתיק בית המשפט התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם , הסוקר את עברו האישי, התעסוקתי והפלילי.

שירות המבחן מציין כי במהלך השנים ניהל הנאשם אורח חים בעייתי, התקשה לשמור על יציבות תעסוקתית, היה מעורב בפלילים, וריצה 3 פרקי מעצר.

על-פי התסקיר, לפני כ- 14 שנה במהלך ריצוי תקופת מעצר, עבר הנאשם טיפול גמילה מהסם, השתחרר ממעצרו שהוא נקי מסמים, ומאז שומר על פרידה מלאה מהסם.

בד בבד הנאשם נישא ונולדו לו 3 ילדים.

שירות המבחן מציין כי הארוע נשוא כתב האישום, ארע בתקופה מאוזנת בחיי הנאשם, ללא מעורבות בפלילים, ועבודה יציבה בחברה שהקים עם אחיו.

שירות המבחן מציין כי למרות שמלכתחילה הנאשם כפר במיוחס לו, כיום מתייחס לדברים באופן שמעיד על קבלת הדין ומתאר הארוע כחריג בתמונת חייו התקינה בשנים האחרונות.

שירות המבחן מציין את החשש מהשלכותיו של ההליך המשפטי על מצבו ויכולתו לשמור על היציבות אליה הגיע, בפרט בתחום התעסוקתי.

בסיכום דבריו מציין שירות המבחן, כי העבירה הנוכחת ארעה לאחר תקופה בת 6 שנים בה נמנע מכל הסתבכות בפלילים, והדבר משקף את כוחותיו ומאמציו לשמור על דרך חיים תקינה.

להערכת שירות המבחן ההליכים הנוכחיים חידדו אצל הנאשם את החומרה הנלווית למעשה וההערכה היא כי להבא יתנהל באופן יותר זהיר.

כמשקללת אני את מכלול הנתונים בתיק זה, מחד- חומרתה ונפיצותה של העבירה כמו גם עברו הפליל של הנאשם, ומאידך את העובדה כי עולה כי הנאשם במהלך 6 השנים האחרונות, מנהל אורח חיים תקין, נמנע מכל הסתבכות בפלילים, מפרנס תא משפחתי מתפקד וחיובי, ושומר על יציבות תעסוקתית, באה אני לכלל מסקנה כי אין מקום להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, הגם אם ירוצה בעבודות שירות.

סבורני כי עונש כזה, יכול ויגרום יותר נזק מאשר תועלת, יחליש את כוחותיו ומאמציו לשמור על דרך חיים תקינה, ויקטע אורח חיים תעסוקתי תקין.