- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות ראשל"צ נ' קיסטנבאום
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
3149-09
17.3.2010 |
|
בפני : עירית וינברג-נוטוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות ראשל"צ |
: קונסטנט קיסטנבאום |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מורה על צירוף ת.פ. 38416-12-09 לתיק זה ומרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין תשל"ז-1977.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת
גזר דין
הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה יורשע ויישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן שלאחריו ישובו וישוחחו.
לאחר שנתקבל התסקיר הגיעו הצדדים להסכמה לענין רכיבי הקנס, המאסר על תנאי והפיצוי אך לא לענין עונש המאסר בפועל.
על פי כתב האישום המתוקן ביום 15.6.09 התפרץ הנאשם עם אחר לדירה בראשל"צ בכך שהכניס ידו דרך חלון הסלון, הזיז את התריס ונכנס בעוד האחר המתין ותיצפת על המקום. באותן נסיבות גנב הנאשם את דרכוניהם של המתלונן ואישתו, תכשיטים וסך של כ-500 דולר במזומן.
לפיכך הורשע בעבירת התפרצות וגניבה.
הנאשם יליד 1981 – ל חובתו רישום פלילי ללא הרשעה בעבירה של החזקת סכין והרשעה בעבירות רכוש בתחום הרכב בגינם נדון למאסר בן 30 יום.
בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הרקע לביצוע העבירות הינו התמכרות לסמים קשים מגיל צעיר.
לדברי הנאשם כיום הוא נקי מסמים אך בשל מעצרו לא בדק שירות המבחן ענין זה.
שירות המבחן התרשם כי הנאשם פיתח תלות התמכרות עמוק בסמים ואלכוהול ללא מודעות עצמית.
הנאשם ביטא רצון מילולי להליך גמילה ובסוף התסקיר המליץ שירות המבחן לאפשר לו לבחון אפשרות של קבלה לקהילה טיפולית.
בדיון היום מסרה הסנגורית כי הנאשם אינו חש כי הוא בשל להליך טיפולי ואין מקום להתחיל בהליך קליטה כאמור.
ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם נוטל אחריות על מעשיו. עם זאת, מתקשה לשתף את שירות המבחן ביחס לנסיבות חייו והתמכרותו.
ב"כ המאשימה ציינה כי מדובר בעבירות חמורות שיש בהן פגיעה ברכוש ובבטחון ועתרה להטלת עונש מאסר בפועל למשך שנה לצד הרכיבים האחרים המוסכמים.
הסנגורית ציינה כי הנאשם עלה לארץ בגפו, נאלץ להתמודד עם קשיי קליטה ועם חיי היום יום. בעקבות זאת החל להשתמש בסמים.
הסנגורית ציינה כי לדברי הנאשם במהלך מעצרו אינו משתמש בסמים ולכן עתרה להסתפק בתקופת מעצרו על מנת שיוכל להשתלב, עם שחרורו מהמאסר, במסגרת טיפול עירונית.
בחנתי את טיעוני הצדדים, נתתי משקל לחומרת העבירות בהן הורשע להתמכרותו של הנאשם לסמים שכל עוד לא ייגמל ממנה קיים סיכון לביטחון הציבור ולרכושו, מחד ולהודיה, החסכון בזמן שיפוטי, עברו הלא מכביד, נסיבות חייו מאידך.
לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
