- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות ראשל"צ נ' טלקר ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
7851-09
14.10.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות ראשל"צ |
: 1. לוי טלקר 2. שי בוחבוט (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
(בענינו של המשיב 1 בלבד)
בפני בקשה לעיון חוזר, במסגרתה מבקשת אני להקל בתנאי שחרורו של המשיב באופן שבו יבוטלו כל התנאים המגבילים בהם מצוי המשיב.
במהלך הדיון הסתבר כי בתיק העיקרי בענינו של המשיב, טענו הצדדים לעונש ביום 20/09/10 ובית המשפט דחה את המשך הדיון בענינו של המשיב למתן גזר דין ליום 27/10/10 תוך שהוא דוחה עתירת הסנגוריה לשלוח את המשיב לממונה על עבודות השירות.
סבורני כי די בנתון הזה על מנת לדחות על פניה את הבקשה, משעה שבתוך פרק זמן שלפחות משבועיים אמור להנתן גזר דין בענינו של המשיב אשר יסיים עד תומם את ההליכים.
למעלה מן הצורך אציין כי גם עניינית לא מצאתי להעתר לבקשה.
למשיב מיוחסות עבירות חמורות, עברו הפלילי מכביד.
בתסקיר שהתקבל בתיק העיקרי שירות המבחן אינו בא בהמלצה להליך טיפולי ומציין כי המשיב מאופיין בדפוסי חשיבה והתנהגות עברייניים.
אשר לטיעון כי ילדיו של המשיב רעבים לפת לחם, הרי שבית המשפט אפשר יציאתו של המשיב לעבודה תוך שמוותר הוא אפילו על הצורך בפיקוח בזמן העבודה, מתוך התחשבות אם לא במשיב עצמו, בילדיו. ובפני אף נרשמה הצהרת התביעה, כי ככל שיש צורך בהרחבת שעות העבודה, לא תהיה התנגדות בענין זה.
אשר לטענה בדבר אפליה בינו לבין המשיב האחר, דינה להדחות על הסף.
אמנם בענינו של האחר התקיים דיון ביום 02/09 כאשר אותו אחר מצוי בתנאי מעצר בית מלא ובאיזוק אלקטרוני ולא ניתנו כל הקלות בענינו עד אותו מועד.
בניגוד לדברי ב"כ המשיב התביעה לא הסכימה להקלה גורפת בתנאים, אלא ביקשה כי ההקלה תהיה למטרה ראויה וסברה כי בכל מקרה אם בית המשפט יתיר הקלה, עדיין יש צורך בלייווי ובפיקוח צמוד והדוק.
החלטת בית המשפט הייתה להזיק את האיזוק האלקטרוני ולהתיר למשיב לצאת בכל עת ובלבד שיהיה מפוקח בכל יציאה, פיקוח צמוד והדוק על-ידי מי מן הערבים המפקחים.
בענינו של המשיב שבפני, בית המשפט הקל עוד קודם בתנאי שחרורו באופן משמעותי ביותר, בכך שאפשר לו יציאה לעבודה, ללא פיקוח ועל אף שדומה שהיה מקום להטיל פיקוח וזאת מתוך התחשבות במשיב ובבני משפחתו.
סוף דבר- שאני דוחה את הבקשה.
כל התנאים שנקבעו בענינו של המשיב יעמדו בעינם.
יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט.
ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
