מ.י. תביעות ראשל"צ נ' הראל(עציר) ואח'

גזר דין

ביחס לנאשם מס' 2

האישומים

1.הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן וצירף שני תיקים נוספים כדלהלן:-

א.1.על פי כתב האישום המתוקן (בתיק העיקרי) ביום 30.5.09 לפנות

בוקר שהה הנאשם 1 בחוף הים בראשון לציון עם בחורה והתקשר לנאשם והזעיקו למקום.

2.הנאשם הגיע למקום ברכב יחד עם נאשם 3 והשניים חברו לנאשם 1. הנאשם הוציא מהרכב אלה ויחד ניגשו למתלוננים ניקולא, בקר ואברהם והאשימו אותם כי התחילו עם בנות במקום.

3.בהמשך תקפו הנאשם בצוותא חדא עם נאשמים1 ו-3 את המתלוננים בחלקים שונים בגופם. נאשם 1 היה מצויד בפטיש, הנאשם באלה ונאשם 3 בגז מדמיע.

המתלונן ניקולא הוכה בראשו באמצעות פטיש ובגבו באמצעות אלה ופטיש, המתלונן בקר הוכה בבטנו ובגבו באמצעות אלה ופטיש.המתלונן אברהם הוכה בפניו באמצעות פטיש.

הנאשם 3 ריסס את המתלוננים בגז מדמיע.

4.בהמשך עזבו הנאשמים את המקום כשהנאשם נוהג ברכב במהירות ובפזיזות ובצומת רחובות בראשון לציון התנגש בניידת משטרה, שעמדה באותה עת ברמזור אדום, וגרם נזק לדלת הקדמית.

5.כתוצאה ממעשי הנאשמים נפצע ניקולא בכך שנחתך בראשו ונזקק לטיפול רפואי ולתפירת החתך וכן נגרמו לו המטומות בחלקים שונים בגופו.

המתלונן אברהם נחבל בפניו מתחת עינו הימנית.

למתלונן בקר נגרם שטף דם ונפיחות בכתף ימין.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, פציעה

בנסיבות מחמירות, מעשה פזיזות ורשלנות והיזק בזדון.

ב.הנאשם צירף ת.פ. 23641-01-10 לתיק זה.

1.על פי האישום הראשון בכתב האישום, ביום 29.11.09 הורה בית משפט על תנאים מגבילים לנאשם בהם הותר לו לצאת ממעצר הבית לעבודה בפיקוח צמוד (להלן: ההוראה החוקית).

ביום 17.1.10 נמצא הנאשם במקום שאינו מקום העבודה וללא פיקוח.

לפיכך הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית.