מ.י. תביעות ראשל"צ נ' דיין

הכרעת דין

1.אני מורה על תיקון כתב האישום בנוסח שהוגש לתיק ביףת המשפט.

2.אני מרשיעה הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של הפרעה לעובד ציבור, לפי סעיף 288 (א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע ולעונש יעתרו במשותף למאסר על תנאי.

המאשימה תעתור כי יש להשית על הנאשם גם קנס כספי והסנגורית תטען כי ניתן להסתפק בהתחייבות.

על פי כתב האישום המתוקן ביום 25.3.09 נהג הנאשם ברכבו וביצע עבירת תנועה. באותן נסיבות נתבקש על-ידי שוטר לעצור את רכבו לצד הדרך ונרשם לו דו"ח תנועה. הנאשם נצמד אל השוטר וכשנתבקש לחתום על הדו"ח סרב במילים בוטות.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירה של הפרעה לעובד ציבור, לפי סעיף 288(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

הנאשם יליד 1959. לחובתו 3 הרשעות שהאחרונה בהן הינה בגין עבירה שנעברה בשנת 2002.

ב"כ המאשימה טענה כי ההסדר הושג בהתחשב בתיקון משמעותי בכתב האישום, העובדה שלא נפתחו לנאשם תיקים נוספים וכן כי ההפרעה אינה ברף העליון של החומרה. עם זאת, יש מקום להשית על הנאשם רכיב של קנס שיהווה רכיב ממשי.

הסנגורית ציינה כי כתב האישום תוקן באופן משמעותי, עברו של הנאשם אינו מכביד, זהו תיקו היחיד הפתוח. עוד הוסיפה כי חלפו 8 שנים מאז ביצוע העבירה הקודמת. הנאשם מתגורר בגפו, משוקם על-ידי מח' הרווחה בעיריית ראשל"צ, נגמל מסמים.

עוד ציינה הסנגורית כי הנאשם אינו עובד וחי מגמלה של הבטחת הכנסה.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו.

בחנתי את ההסדר ומצאתי כי הינו ראוי וניתן לכבדו.

עם זאת סבורה אני כי יש מקום להשית על הנאשם רכיב של קנס שיהווה ענישה מוחשית וממשית. ,

לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה על פי סעיף 288 או 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, תוך 3 שנים מהיום.

קנס בסך 750 ₪ או 7 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-3 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.8.10 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום מהיום.