מ.י. תביעות ראשל"צ נ' דדיה ואח'

הכרעת דין

אני מורה על תיקון כתב האישום בנוסח שתוקן לתיק בית המשפט.

אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של העלבת עובד ציבור והכשלת שוטר במילוי תפקידו לפי סעיפים 288 ו-175 לחוק העונשין תשל"ז 1977.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תש"ע, 30/12/2009 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג, שופטת

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע וייגזר עליו עונש של מאסר על תנאי וקנס.

על פי כתב האישום המתוקן ביום 23.4.08 בסופרלנד בראשון לציון מילאו שוטרים את תפקידם בעבודה בשכר. הנאשם יחד עם אחר העליב את השוטרים אשר הינם עובדי ציבור במילים בוטות. בהמשך הכשיל הנאשם ואחר את השוטר מלבצע את תפקידו כדין מאחר ולא נשמעו להוראותיו להתלוות אליו והמשיכו להתנגד ולקלל.

בהמשך הנאשם ואחר העליבו פעם נוספת שוטר.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של העלבת עובד ציבור והכשלת שוטר במילוי תפקידו.

הנאשם יליד 1978 – לחובתו הרשעות קודמות בעבירות דומות כנגד שוטרים ואנשי ציבור.

ב"כ המאשימה טענה כי העונש אליו הגיעו הצדדים נובע, בין השאר, מהעובדה כי העונש שנגזר על נאשם מס' 2 מכיל רכיבים של מאסר על תנאי וקנס.

כמו כן טענה ב"כ המאשימה כי ההסדר הינו ראוי בנסיבות הענין.

הסנגורית טענה כי הנאשם השתחרר לפני כארבעה חודשים מהכלא , השתלב בעבודה, עושה את דרכו לחיים נורמטיבים וביקשה להתחשב בו ולפרוס את הקנס לתשלומים.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ולאור התיקון המשמעותי בכתב האישום, ההודיה, החסכון בזמן שיפוטי והעונש שנגזר על הנאשם מס' 2, סבורה אני כי ההסדר ראוי ויש לכבדו.

עם זאת, לאור עברו של הנאשם בעבירות דומות יש מקום לאבחן בינו לבין נאשם 2 לגבי תקופת המאסר על תנאי.

לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי למשך 5 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות כנגד שוטרים או אנשי ציבור, תוך שלש שנים מהיום.

2. קנס בסך 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם בחמישה תשלומים שווים ורצופים החל מיום 10.2.10 ובכל עשירי לחודש שלאחריו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.