מ.י. תביעות ראשל"צ נ' גריגורייב

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. לא הושגה הסכמה לענין העונש.

על פי כתב האישום המתוקן ביום 10.5.08 ביקש הנאשם מאישתו, המתלוננת, כסף לקניית אלכוהול ומשלא נענתה שבר כוסות וצלחות. בהמשך בנוכחות שוטר איים על המתלוננת.

לפיכך הורשע בעבירות של היזק בזדון ואיומים.

באישום השני הורשע הנאשם בעבירה של תקיפת קטין, בנו, בכך שסטר בפניו והורשע בעבירה של תקיפת קטין.

כשבועיים לפני ה- 10.5.08 בהיות הנאשם תחת השפעת אלכוהול נשך את המתלוננת בידה והורשע בעבירה של תקיפת בת זוג.

הנאשם יליד 1959 – ללא עבר פלילי.

בעניינו נתקבלו שני תסקירי שירות מבחן. בראשון צויין כי נוטה לטשטש את חומרת מעשיו, צורך אלכוהול בתדירות גבוהה.

שירות המבחן המליץ לבדוק השתתפות בהליך טיפולי.

בתסקיר השני ניתק הנאשם, למעשה, מגע עם שירות המבחן.

בנסיבות אלה נשלח לקבלת חוות דעת ממונה על עבודות השירות ונמצא מתאים לביצוען.

היום הגיעו הצדדים להסדר עונשי לפיו ייגזרו על הנאשם 4 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ומאסר על תנאי.

ב"כ המאשימה טענה כי מדובר במספר אירועים לרבות תקיפת בנו הקטין יליד 1996 ויש לייחס לכך חומרה.

עם זאת, לאור העדר עבר ועמדת המתלוננת לפיה אינה חוששת מן הנאשם , מדובר בהסדר ראוי ויש לאמצו.

הסנגור הוסיף כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, נטל אחריות על מעשיו. כמו כן ציין את עברו הנקי של הנאשם ואת העובדה כי הנאשם נעצר לראשונה בחייו, שהה בתנאים מגבילים ובהדרגה נתאפשר לו לצאת לעבודה ולחזור לחיק משפחתו.

הסנגור הוסיף כי הנאשם מבין את חומרת מעשיו וההליך המשפטי הציב בפניו גבול ברור.

הסנגור הוסיף כי הנאשם מפרנס חמישה ילדים ואף ימשיך לעשות כן בתקופת ריצוי עבודות השירות.

עוד ציין הסנגור כי לפני כ-9 שנים עבר הנאשם תאונה בעקבותיה סובל כאבים והפרעות בשינה.

הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו.

בחנתי את ההסדר העונשי שבין הצדדים ובנסיבות כפי שפורטו מצאתי כי הינו ראוי ויש לכבדו.